徐世荣出来反驳了，看的我好乱啊
不过他似乎没有反驳“社会运动需要声音”这点
http://goo.gl/TeQFyy
徐世荣教授、詹顺贵律师驳斥警大叶毓兰教授不实说法
针对警大叶毓兰教授于脸书指称，徐世荣教授7/24日是自求被移送之不实说法，徐世荣老
师、詹顺贵律师特于今日(7/27)中午，于台北市律师公会召开记者会加以驳斥、说明。
徐世荣老师发表四点声明：
一、 叶毓兰教授所言“本人自求移送”，并非事实。
二、 7/24当天大同分局警方并未提出任何让本人“无条件”离开的说法。
三、 7/24当天本人是以“现行犯”的身分被大同分局逮捕至重庆北路派出所，派出所的
笔录及相关文书，皆载明本人是依现行犯身分就讯。
四、 7/24傍晚本人在重庆北路派出所作完笔录后，被移送至大同分局。在大同分局时，
警方曾向本人提出两个交换条件，条件一是依法移送至士林地检署，条件二是要求本人配
合对外说明7/24警方并未逮捕本人，本人是主动到派出所协助调查，若本人配合当天将不
会移送至士林地检署。经本人与詹顺贵律师及翁国彦律师讨论后，认为条件二不符事实，
本人无法配合警方文过饰非，因此明确予以拒绝，稍晚本人即被移送士林地检署，并无自
求移送之情事。
五、 本人原先不想对外公开大同分局条件交换的过程，因为一旦公开将会伤害相关员警
。但叶毓兰教授道听涂说的不实说法，严重伤害本人名誉，使本人不得不公开说明当天相
关细节，以正视听，对此本人感到相当遗憾。
詹顺贵律师则抨击叶毓兰7/24当天并不在现场，凭什么说徐世荣老师是“自求移送”。詹
律师指出徐老师被非法逮捕上警车的过程皆有媒体记录，徐老师在分局不愿配合警方条件
交换，要求若依法要移送就尽速移送，却被叶毓兰断章取义为自求移送，警察大学有这种
胡说八道的老师，难怪会教出目无法纪，随便侵害人权的员警。詹顺贵律师表示，接下来
将有义务律师团协助当事人提起刑事诉讼，控告大同分局员警及国安局妨碍自由及滥权起
诉。