来看另一个观点吧
满匪夷所思，为何台大经济学郑秀玲教授会讲这样的话呢？
完全背离经济学的基础
我无法被郑秀玲教授的观点说服，我比较同意下面尹启铭的观点
出处： http://blog.chinatimes.com/cmyiin/archive/2013/07/02/7286683.html
经济学已是这样教、经济理论已是这样改写的吗?
2013-07-02 16:03 ｜回响：0｜点阅：1360
7月1日自由时报刊出对台大经济系主任郑秀玲的星期专访<台湾大学经济系主任郑秀玲：
服贸协议重伤经济 应立即中止＞，令人十分震惊：难道经济学已是这样教、
经济理论已是这样改写的吗？
人家都在往前冲 却要我们往后退？
6月27日韩国总统朴槿惠带着71人企业团访问中国大陆，重要的目的之一就是要推进
“中”韩FTA，因为2010年6月两岸所签的ECFA和近日两岸签署的ECFA服务贸易协议给韩国
企业带来了急迫的危机感和竞争压力。我们的经济系主任却是要求要中止服贸协议，
岂不令人是一阵惊愕！
郑教授说，我们服务业占GDP的70％以上，从业人员超过总就业人口的58％，但是她却没
指出，台湾服务业部门对经济成长的贡献率平均只约50％，为何会有如此落差？主要是因
为台湾的服务业多属传统性服务业，且多以满足国内需求为主、市场高度成熟、创新投入
低，所创造的附加价值率也相对较低，必须推进结构的改造，而对外开放、开拓海外市场
，就是一个重要的方法。
今年日本首相安倍晋三宣布要加入跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)时表示，亚洲的新兴
国家都在开放经济求成长，日本若继续自我封闭下去，将没有机会成长，因此安倍首相拟
以推动结构性改革促使经济维持永续成长。连日本这样保守、保护市场的国家都已要勇敢
的加入自由化高标准的TPP，我们的经济系主任却还要主张继续市场保护吗？
不清楚服贸协议，不懂服务业特性
从自由时报的专访，可以约略看出来，郑教授似乎弄不清楚服务贸易协议，也不懂服务业
的特性，甚至把黑心食品、偷窃智慧财产权、罔顾工人权益等都搬出来和服贸协议扯上关
系。
在郑教授的观念里，好似开放就会引来中资大举进入台湾，其实此次服贸协议我方开放
清单总计64项，其中有27项早就已经开放，新增开放者只有37项；对于已开放的27项，
过去也没听过、看过刘教授出来警示有陆资进来消灭我方业者的情形。
其次，郑教授似乎也不懂服务业也讲求创新、品牌、品质和在地优势的道理，以为开放
就会引来对方大举入侵或会灭亡，以郑教授所举的弱势产业美容美发为例，日本有一非常
著名的快速理发业者QB Net 公司，于1996年创设QB House之后，展店非常快速，业绩迅
速攀升，并在1998年获得New Business大奖和1998年度Asian Innovation奖，主要原因是
其具有创新的营运模式对消费者提供了高效率服务的价值。
再以两岸为例，美容美发陆方早就对我开放，为何我方未能大举进入大陆市场？无关资金
与成本。本人所住附近一家美发业者其负责人在民生社区至少开设了三家美发店，可谓经
营成功，不久前应台商之邀到昆山地区开设美发店，两年之后就结束营业，我问他原因在
哪里？他说，店里的设计师学成了技艺之后就会离去自立门户，流动率高，难以维持经营
水准，这就是服务业的“在地性”，外来者要进入当地市场都有重要的障碍要克服，很少
所谓开放就会遭大举入侵的情形。因此，我方开放，陆方要来台湾投资者也必须克服许多
台湾当地的特殊环境，哪有一开放就会被入侵的道理。
若是郑教授不相信，可再以中药批发为例。于4年前我方即已开放大陆来台投资中药批发。
4年来，陆资获准来台投资中药批发者仅2家，投资金额为新台币4,710万元，目前也只有1
家资金到位，并没有台湾业者所担心的陆资大举入台的情形。
开放市场投资与开放大陆劳工无涉
郑教授的重大误解之一应是把开放陆资经营和开放大陆劳工混为一谈。郑教授表示：“这
次协议全面开放中国员工来台，跨国企业内部调动人员来台”、“这次等于全面开放，各
行各业无限制地允许中国人力及资金过来，面临数百万中国人压境，政府也无法负起有效
管理责任！”、“服贸协议签署后引发的资金、技术与人员移动，将严重影响我国经济发
展及近五百万劳工的生计”，把开放市场和开放大陆劳工混为一起，这和民进党故意夸大
冲击、恐吓人民都犯了同样的错误。我方自2009年6月开放陆资来台，4年来，至2013年5
月底，核准陆资来台，仅核准主管及技术人员216
人来台，却雇用我方6,000人以上，显示未有所谓大量中国人压境情事，反而创造了近30
倍的就业人数。
对外洽签经济协定就是要争取海外市场
台湾是一个外向型经济体，缺乏天然资源，对外贸易成为驱动经济成长的重要引擎。
两岸市场相比，大陆市场大，台湾市场小；大陆市场属新兴成长中市场，台湾市场则属成
熟、成长缓慢的市场，ECFA服贸协议可协助我企业开拓大陆市场，作为一位经济学者不图
此途，反而要求中止服贸协议，岂不令人不解！
出处： http://blog.chinatimes.com/cmyiin/archive/2013/07/02/7286683.html