[其他] 再次对洪家人表示歉意

楼主: McCain (长发马尾控)   2013-07-27 12:12:20
前面的文章 对于洪家人有造成困扰之处 恳请见谅
如果因次伤害到政黑的名声 也请见谅
以后将不会再对洪家人的政治立场做任和猜测
因为影响到政黑的名誉 也影响受害人的名声
因此向板主自请水桶 请板主成全
作者: foolwind (废人...废样...)   2013-07-27 12:16:00
想太多 政黑的名声有脆弱到你发一篇文就臭不可闻吗?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-27 12:17:00
个人认为是该处置示范 中止被有心人士再次传播下以讹传讹但姑念其非故意且具悔意 可从轻发落
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-27 12:18:00
政黑有名声吗首先
作者: clickslither (sda)   2013-07-27 12:18:00
板规有说可以自请水桶吗?
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:19:00
在讨论区中发言 被批评乃是常事
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:20:00
如果受不了被人批评 不如不要发言
作者: clickslither (sda)   2013-07-27 12:21:00
人非圣贤,讲错话道歉很正常吧?
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:21:00
被群众压力逼到道歉 没有意义可言
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:22:00
事实就是事实 立场就是立场 没有人有必要为此道歉
作者: Aswind (各自远飏)   2013-07-27 12:22:00
讲错话道歉 总比不断跳针硬凹来得好 看看最近的军旅板XDDD
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:23:00
弱肉强食 适者生存 无论在军中 还是在舆论中 都是一样的
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-27 12:24:00
我相信在1985下次游行前 马凯的话一定会被过渡宣染炒作的
作者: setzer (setzer)   2013-07-27 12:24:00
没有自请水桶这种东西 要就是自己主动一段时间不发言就好
作者: shanteknight (我们要台独不要华独)   2013-07-27 12:24:00
其实你讲得没错,只是被花果山用言语暴力攻击
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-27 12:25:00
冒牌纤体侠可以用本尊见一下人吗XD
作者: clickslither (sda)   2013-07-27 12:26:00
什么事实,人家刘是蓝的被讲成绿的,还乱猜测,为此道歉刚刚好而已
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2013-07-27 12:27:00
为什么不猜洪家都是支持宋楚瑜呢?
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:27:00
某些党工的脑子就只剩下把人分成蓝绿两种的功能 可悲阿
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:28:00
本质是蓝的 就不可以有支持绿的行为吗? 那宋楚瑜是什么
作者: tsgd   2013-07-27 12:28:00
最主要是被人拿去卦版借题发挥才颗颗 麦肯一向发言谨慎 这种
作者: tsgd   2013-07-27 12:29:00
蓝绿分析文真是少见大失误 看来老是讨论政治也不好XD
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:29:00
他难道是花果山铁杆深绿不成? 科
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2013-07-27 12:29:00
如果洪家表态 挺老宋 蓝绿打算冷血夹杀吗?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-27 12:30:00
哇~政黑一下要破200"大关" 是闻到血腥味群聚而来吗?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-27 12:30:00
有可能喔 我记得政黑有一些人骂DPP会捎带宋叛
作者: Aswind (各自远飏)   2013-07-27 12:31:00
这事扯到蓝绿很容易惹争议 但在卦版归到全是689的错不会错
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:31:00
人在解读他人本质时 必然会有因其行为而产生的误差而既然刘已经做出看似绿的行为 那被人解读成绿色
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:32:00
也不过是咎由自取而已 MC又不是他爸 没那义务了解
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-27 12:32:00
政黑本来就是要先分蓝绿的地方啊 跟党工无关吧
作者: joe2 (狗翰)   2013-07-27 12:32:00
丧心病狂
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:33:00
刘的本质 他的结论不过是种讨论过程中的表面分类而已为此道歉做什么? 端是被丧心病狂的花果山众逼出来的罢了
作者: tsgd   2013-07-27 12:35:00
刘?谁啊
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:36:00
就连易经十翼中都有针对表面解读的象辞了
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:37:00
连这种道理都不懂的话 只能说 真的是理盲滥情花果山。
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:38:00
没文化没素养 只会用群众暴力逼人道歉支持者的素质就那副德性 也怪不得只适合当在野吱吱叫 科
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-27 12:41:00
#1HyqsHce (花果山) 这篇好有趣 =_=
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-27 12:46:00
道什么歉!?你马英九?先请花果山的畜牲为灌水说道歉再说啦
作者: imgkiller (无血之大戮)   2013-07-27 12:46:00
你自己比较下其他政黑板友写的文章 言论偏激的多得是
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:47:00
是阿 这里本来就是给人发泄偏激之地
作者: imgkiller (无血之大戮)   2013-07-27 12:47:00
如果你这样就要被水桶 版上八成的人应该要陪你
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:48:00
因此 没有人有必要为自己的猜测道歉。如果要桶 不只八成 绝对是十成 那这板干脆收了算了
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-07-27 12:51:00
真看不懂某些人是怎么了,连道歉都不让人道歉。
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2013-07-27 12:53:00
今天洪仲丘死了 你要让事情就这么一了百了?试问 如果真有这种人 那他的良心何在?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-27 12:58:00
觉得还好,误会一场说清楚就好 有些人就是见猎心喜
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 13:40:00
政黑不差你这一笔,太抬举你自己了
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 13:53:00
八卦政黑互骂也不是第一天的事了
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:02:00
马凯大想太多的,有些人该被水桶的也没被水桶,还轮
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:03:00
不到马凯大你。何况,你该保留向Fant1408提起告诉
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:04:00
他已经侵犯你的言论自由权,未经您同意就把您的部份内容散播出去
作者: netio (新中间选民)   2013-07-27 14:06:00
好笑 在网络上公开的言论 还不许别人散播喔XD
作者: payeah (大佐)   2013-07-27 14:07:00
九把刀(?)表示:
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-27 14:08:00
#1HyYF8dJ 奇文共赏,马侃大别自责,有比你更夸张的
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:08:00
言论自由权原来能这样用喔
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:08:00
你才好笑,Ptt第一条站规写什么?
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:09:00
本来就不行,每个人本来就有自己的言论著作权,不管
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:10:00
是发文还是推文
作者: setzer (setzer)   2013-07-27 14:11:00
netio大有著作权的概念吗? 科科~
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:24:00
著作权法61条....
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:26:00
别无限上纲
作者: setzer (setzer)   2013-07-27 14:30:00
最好看清楚61条是在规范什么
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:30:00
散布中我猜也无歪曲内容,不涉著作人格权的问题
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-27 14:32:00
原著可以主张禁止转载
作者: setzer (setzer)   2013-07-27 14:32:00
你猜... 科科~
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:34:00
他有禁止吗...版规可否内化到个人意思表示?
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:35:00
版规归版规
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:36:00
没禁止何来侵害
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-27 14:38:00
至于如果有人那么在意就去提告吧~我只是提供个人想法,不想引战
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-27 14:41:00
板规2-17-3就可以桶了,不用上纲到著作权法。
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2013-07-27 15:18:00
恩恩
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2013-07-27 16:29:00
政黑现在只看颜色 你是在担心败坏什么名声
作者: setzer (setzer)   2013-07-27 16:35:00
只看颜色的人来笑这个板只看颜色... XD
作者: bulank (布兰克)   2013-07-27 19:17:00
抹黑受害者家属是某种颜色的言论?
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-07-27 22:42:00
麦坎大没事啦政黑就跟吱八一样臭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com