有人拿小学生恶作剧来比喻
妈的小学生就算故意杀人会判死刑吗
车祸意外致死跟酒驾致死刑罚一样吗
今天你虐兵乱操兵你明知有其风险
明知有风险还玩这就是恶意杀人了

法律上对于过失的定义是：预见其可能发生，而确信其不发生，所以你讲的是过失没错“明知玩兵有可能使人致死，却确信其不发生”，这就是过失至死了，感谢inkf证明这件事情是过失而非故意

很抱歉当你不依法训练正常操课时就已经是故意行为了

假设真的依这篇描述 我觉得比较"像预见其可能发生 且其

我们在谈的是禁闭室的操课没错吧？

你讲的依法训练正常操课是哪里的正常？

发生不违背本意"....

那得先证明他们就是想操死他

若法医所讲为真 在送医前一阵子应该就有热衰竭症状发生

不是大家一起操而是只针对他这样才可能证明“不违背其本意”

行为人明知行为可能导致死亡后果 但主观上却放任危害行

行为发生(延迟送医) 这应该就不适用过失了

这种“放任危害行为发生”（间接故意）我国法律好像没有实质规定？我能查到的都是对岸的网页

马路三宝上路算不算故意?

我的意思也是跟l兄一样如果录影是正常操课没有违法那就是意外

我闭着眼开车撞死人 没针对任何人 一样是不违背其本意现在就是这种

问题是画面整个都黑的你如何相信军方的调查呢

问题在都是黑的你要怎么相信乡民的脑补?

这句话就是一个双面刃跟双重标准，为何黑的就是乡民是对的?军队是错的，这不科学啊~

闭着眼睛开车完全是过失吧

预见其可能发生（闭着眼睛开车会撞死人）而确信其不发生不违背其本意要先证明你有这个“本意”啊

4行K嘛, 这种例子举出来就是要缓和一下气氛的嘛.

照你说法闭眼丢炸弹也是完全过失 不要针对任何人即可政黑区的程度真不意外

Bomberman:我原本只是要炸墙的,谁知道刚好他穿墙...

欲加之罪何患无词　不论是军方　还是社会观感

我只是要试爆 你祖上没积德你刚好经过 怪你祖宗勒

只有权力直接或间接的差别　

我个人觉得这应该属于“加重结果犯”，有不当操课的

“故意”行为，但因不小心过当的“过失”而产生死亡结果

还在跳啊? 拿公共危险的例子出来当挡箭牌有比较好吗?

不然你4行K在车库里面对墙闭眼开车试试啊.

检方都在初判镜头可能被黑布盖住80分钟了

还始终有人不愿怀疑非意外的可能性 唉...

……被镜头盖住的那80分钟是7/1 的影像啊亲

7/1日的录影录到7/3事发的可能性有多少？

楼上都很坏, 人家都不提了还硬是巴下去.

还有年收破两百的寿险经理又再度重回政黑常驻了呢.

该怎么说呢?“马囧罪大滔天,搞到百姓怨声载道,民不聊生"

如果那80分钟是非269R禁闭室人员进来整人会是怎样呢?

搞不好那80分钟是外星人进来把人掉包的, 有滑你怎么说?

7月1日下午洪仲丘穿着装备在操练场操练就这么巧 消失的八十分钟正好是当天下午2~4点之间

之后再看到的画面就是洪坐在地上身体不适

然后死亡日期是7/1吗？

号平:是的,大家来看, 这是外星人在动手前和我合拍的照片

这八十分钟有没有可能有人施以不当操练???

之前就讨论过有伤害致死的可能性了，外星人找lbj比较专业

这八十分钟有没有可能有外星人施以不当实验???

检方都不敢说没有了 只有尊爵版友认为这其中毫无可怀疑处 谢谢指教

还是说你怀疑才可以, 讲其他的不行这样?

举例如果今天对某人下毒到后天才毒发身亡就不算谋杀?

其实画面在某些人的心中已经还原完成了呀(摊手

说人家都不提了的 现在又说谁说不能怀疑 哈哈

william兄突破某点﹐其实那80分钟是在下两天后会中暑

我提出来说怀疑 你是打算要用什么巴下去? 7/1 =/= 7/3?

谁叫国防部这么白，连桃检都出来打脸

因为中间夹了两天 所以7/1可能有不当操练情事不用查了?真是温腥

我是要举例你一直在说7/1不等于7/3的问题点

难道是PG7?

而且照高大成的讲法，中署过程是从7/3才开始的

要认为有可能是您的自由 但是请不要嘴巴讲有可能心里只想着[一定有]

打错，不是从7/3才开始的

也请不要嘴巴讲有可能心里只想着[一定没有] 谢谢指教

我的问题是，只要有特别整洪员就不是过失而是伤害致死是

对的吗?

我心里也想着有可能是外星人啊, 怎么, 不能讲吗?

要看所谓的[特别整]手法是不是通常一定会导致死亡吧

如果是伤害致死那542R的人就有可能是共犯对吗?

对﹐全都拉去枪毙比较快

那你要看542R的人是怎样参与这[特别整]的行动

如果只是口头交待要多操一点呢?就不成立吗

口头交代这种东西很难证明 因为没有录音

[多操一点]是导致死亡的主因吗? 是就成立 不是则否吧?

所以假如真的有又真的有查出来 要成立的机会并不高

总共有两个资料不见 一个是7月1号的80分 另外一个是事发前的三十分

除非戒护士自己把人供出来之类的

话说没人去问后面那30min跑那去?不是疑似有军方人士看过?

今天报纸讲哪三十分钟没有不见，如果我没记错的话

不见的是八十分，30分的还在

是指调查局还原之后有复原吗?那洪家人应该可以去看了..

记得高大成是义务法医，不支薪的，所以部份法界人士会说他没有法医道德，因为他会用"公民"立场而不是"法医"与"医师"立场乱说自我判断的话

好了我查过报纸了，确定三十分的还在，没有消失

乡民在判断上在这点非常有台湾味就是

三十分的还在，不过人在画面外，哈哈

表示那30min之前真的被人为删除,这也是为啥269R政战主任被移送到桃检去的原因?

没事看来键盘检察官真多

你不要扯了，就是人在画面外，不是人为删除

我猜是洪不舒服，到旁边休息，所以不再画面中

30分打不下去打80分，80分打不下去再等人不见打30分，这种键盘法官REPEAT功力真强

等实际判决出来有那么难?

那请问这篇是?--> http://ppt.cc/VBtn

我引用的是七月22日联合报新闻，资料比你提的新

如果没有媒体乱搞,实际判决出来就禁闭士过失致死,其他人

行政惩处啊,那些违规送禁闭的罪行会有人发现吗?方便给link吗?我刚刚没找到,多谢

让人质疑魂?科科

关键字:"范佐宪上午进出禁闭室 下午影像消失"

这篇吧,http://ppt.cc/j1DW ,连具名都没有,也只能算传闻吧

嗯﹐不要相信没具名的﹐要相信ptt乡民

没具名的爆料可信程度跟PTT乡民一样

呵呵乡民爆料几个具名的

就都不可信啊,你不能拿传闻来否定传闻啊..

刚刚才丢出来的黑布说马上被打脸

黑布说不是桃检说的吗?..XD

你不相信可以，反正联合报信了。联合报现在只说消失80分

桃检已经澄清没有黑布说

看来乡民马上被迫要转弯了

喔喔,所以是报纸写错了..:P

挖 批媒体爆料不可信的现在开始说嘴联合报信了 (摊手)

只要不合己意的都不可信 科科

这样讲好了,如果像军检少将出面说16只都是黑的虽然我觉得很扯,但是我信啊.

科,没有乱爆,就是禁闭士过失致死,其他人行政惩处

542R人乱送禁闭没人管,原来大家喜欢这样的结果

行政惩处不是吗?

我就说我觉得乱爆是必要之恶了,你可以不同意

要不爽行政惩处不痛不痒 那也应该是叫军方把罚则提高

既然是"乱"爆 不就是造谣吗 怎么会是必要之恶?

我的意思是指乱爆就是有对有错,至少前面有一些是对的?

我喜欢"真相"，如果真相是过失杀人就接受吧，你还想怎样

你怎么知道一定[有一些]会是对的? XD

如果明知是错的只是为了收视率而爆那就太过份没错

还没证实爆对的就出来说一些有对?

我接受可能是过失致死啊,但违规送禁闭要法办

如果真相是预谋杀人，我也可以接受

还是事情过了就算了 这些人就当他倒眉?

欢迎推文正义之士检举乱爆掉的 用伪证罪让他好看

怎么办 就依法律办囉

伪证? 有点想笑上次发便当文的有被用伪证罪给她好看了吗?

那是因为没人检举啊 你去检举 给他好看吧

要不要先看完刑法第10章再来跟大家讲要怎样把网络作梦的id

说真的连我都不相信是预谋杀人了,顶多看是不是伤害致死吧

你跟警察或检方报案有人宣传有相关证据言论检方会去查证据可信度 如果是在乱讲 检方就可以伪证起诉

这样叫伪证罪啊? 科科~

便当文董小姐也是被警方约谈后才承认[听来的] 有伪证罪?

刑法168条看一下吧

我就是看过了呢... 当事人一句话听来的不清楚 你觉得哪边会成立伪证?

董小姐是当事人不是证人 哪来伪证罪?

还是你以为当事人在网络上打的字可以自动变成他该在案的[证词]?

所以才说要请你去检举 让检方去查证囉

你怎么不去检举? XDD

不是很爱真相? 快检举叫检方把这些人召去做笔录当证词啊

嫌乱爆料嫌最大声的又不是我 (挖鼻孔

我觉得没可信度所以我看过就算了你有正义感的人看到正义人士的爆料居然也不想帮忙加速破案

其实就微罪不举，丢给法院会看到一堆人承认是听来的质疑.法院也不想审因为都嘴砲.. 就如同立委被告时那样..

刚刚嫌爆料嫌得很大声的 现在不敢讲自己的正义感了XD

但是现在有个新资料夹一直把ˊ这种蠢爆料当嘴砲一直讲，倒也真烦

好说 批判爆料时的正义感也缩了 看来是差不多的廉价吧

我认为爆料不必信 就是这样而已... 我有什么特别的正义感吗

对不起喔,廉价的正义感看到让人感同身受的义务役被玩出

你[希望]结果会因为懒而不作为 科科~

记得当初有两个民代因为这种事被告，结果承认是听选民来的最后法院只说这是可公评一事所以就不以伪证判

所以更助长"听来的"再乱说话

我可没批评看到有人被玩死感到愤怒的人

难怪前面有篇文很公允"有些乡民的言论，我觉得其实换个位置

这样的话因此原则我应该可以"听来"某N是吱吱因为大家都这样说

setzer:那[错的]部份造成的相关人士损失 谁负责?

那某N是要告我还是告大家?

他们就变成范佐宪了" 科科 很中肯

这种正义感 说到要自己检举时就变成"我不相信而已" QQ你可以去检举八卦版的[爆料]文

Tag都在那边了 不是吗

我不晓得爆料会是对或是错 所以我不相信爆料 这有问题吗?你脑补成我认为爆料是100%会是错的吗?

完全没有啊 只是看到义愤填膺的口吻消失了 哈哈

其实等到判决出来是可以告的，但是在状况不明下只是被法官踢回去

真好笑... 我如何去[检举]我无法确认会是对或错的爆料?反过来 阁下对[爆料]这么有信心 又正义感上身 结果只是[懒]

原来不去检举或提告就不可以表达对谣传的嫌恶感哦?

就不作为...　真的是科科了

义愤填膺消失了之后再来指责其他人正义感廉价 也是科科

检举是检举有人有相关证据让检方去查囉

消失? XDD我从头到尾就只是不信任它 还有不爽被打脸的爆料总是船过水

无痕 你觉得我要怎样去确信哪些爆料[一定是假]然后检举? XD

我问过一个人说假如我有证据证明军方说谎,而我不去作证

该不该被骂,他说我这样做无可厚非,因为怕被黑怕被整