[讨论] 什么叫消费 什么叫要真相

楼主: olg (yuan)   2013-07-21 20:20:20
洪仲丘被操死是事实 人不会自己中暑或热衰竭死掉 一定是被操练到超过身体负荷了
最好的情形下 影带还原 一清二楚 最坏的情形是 影片救不回 怎么操死的不知
但怎么操死的不知 人还是死了 不会因此就没罪
谁操的 谁下令的.... 一查就知..... 影像救不回也不是就脱罪了
洪仲丘的案子 好查的很 其它的就只是趁机内斗而已
至于什么莒光薄 什么范佐宪有没有经营副业..... 叹....这没有疑问的
就是军中的人事内斗了 然后某些个名嘴自甘成为打手而已... 负责延长战线
(不提醒一下 你当人家的打手修理敌人 有一天人家会找回来的...
内斗如果没有 你来 我往 就不叫内斗....如果某名嘴以后被卖掉...
你也不要怨...因为别人今天借你的手杀人 出来混 该还的绝对要还..)
这就只是在消费洪仲丘的死而已..... 做人 要积点功德
你要爆料....ok 但请说明 和洪仲丘的死无关 但军纪要整顿 这样个比较师出有名
作者: ufo15526368   2013-07-21 20:21:00
今天进度居然是莒光簿 有够好笑
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:22:00
当然好查得很 把监视器河蟹吞下去就会有结果了但没真相
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:23:00
怎么会没真相 出事时现场负责人知道 死者的医院病历也有
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:24:00
现场负责人为死者的症状、死亡负责 这就是充分的真相
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:24:00
范佐宪很难被定罪 除非能举证542的士官命令269的紧闭室
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:25:00
难道要查到红做了几个伏地挺身 从要求到给水隔了几秒 才教有真相? 还是没把462旅的人拖进来就是没真相?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:25:00
戒护士操兵~~~不然 戒护士恐怕要扛全责~~~~
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:26:00
就是没办法确定542的士官命令269的戒护士操兵啊
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:27:00
269旅的旅部连与542旅的禁闭室又交流密切?搞不好从未见面
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:27:00
台湾现在没有旅是4开头了 要找人讨论前先把情况弄清楚吧zzzZZZZ
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:30:00
问题不在于该不该 而是有没有
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:31:00
洪军中同袍指称说 范回到连上自称跟269的都很熟
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:32:00
范有没有唬烂 这中间有没有其他因素在 都是值得追查的
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:33:00
你如果只想要知道做几个伏地挺身 给水隔几秒 那确实可以结案了
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:38:00
很熟又怎样?269旅的人会不知道搞出人命当然要负责 被追究?542旅的人要269旅的人操死人 269旅的人就乖乖听话?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:39:00
顶多542旅的说要多关心一下 也没有任何约束力 269旅搞出人命当然是269旅的人要负责 542旅的说过什么话都无关紧要
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:40:00
共犯也没有约束力啊 照你这样讲可以不用罚共犯了 ZZZzz说要多关心一下 怎么关心 怎么说的 这些都要查清楚
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:41:00
还是听不懂?通常刑案的共犯是有"不会被抓"的前提 才可能有
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:41:00
什么都没查就先说范完全脱干系 会不会太武断了?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:42:00
这种事情 没有白纸黑字的话很难举证~~~~~~
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:42:00
当自己的责任100%跑不掉时 谁会听外人"建议"然后搞出事被处分? 早就说洪案就算没闹大 最惨的也是戒护士 别当人白痴
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:42:00
so? 也有可能范有交代要特别关照 结果关照到意外出人命
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:43:00
那就算范没有蓄意谋杀 难道没有蓄意虐待之类的问题吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:43:00
然后呢? 完全没有管辖权的外人说一句话就乖乖操死人的戒护
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:44:00
现在就是范没杀人 所以相关刑责就都不用查清楚就是了?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:44:00
判决结果可能是 戒护士业务过失致死 旅长.政战主任.连
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:44:00
士除白痴或不想活 找不到其他理由了
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:45:00
用多少力操当然是戒护士自己的自由意志来决定
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:46:00
戒护士卖学长个人情 多给禁闭室的人一些磨练 理由很充分假定真的有这种事发生的话
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:46:00
戒护士出力不当出人命 是戒护士直接责任 及其长官督导不周
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:47:00
是范 有没有可能是其他长官? 谁知道?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:47:00
是啊 如果戒护士及542旅的都没想要出人命 那就没有杀机
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:48:00
也就是没有蓄意杀人的可能性 那意外杀人或致死是没有共犯因为根本就没有犯意啊
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:48:00
戒护士操兵的手法应该是历届学长教的~~~惯例~~~上法院会被
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:49:00
打枪~~~
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:49:00
意外致死的画是没有犯意 但叫唆加重操练份量没有犯意?
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:50:00
绝对有不当体罚等相关法条可以判
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:50:00
不当体罚能罚到旁边喊烧叫好的542旅大魔头?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:52:00
叫唆? 要有证据来举证阿
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:52:00
所以才说要查啊 现在是有人说根本不用查就可以结案了耶
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:53:00
证据难道不是查出来的吗
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:54:00
说查就查? 是不是该查一下我YURIAKI有没有教唆操死洪?调查也是要有方向的 但是洪案死人本身的责任归属 就是戒护
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:54:00
爆料方向错误 这样会变成戒护士要全扛责任
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:55:00
士意外杀人 而542旅一推程序违法 还有什么要查的
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:55:00
范左线明显违反规定就是为了想把洪送进禁闭室
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:56:00
你YURIAKI有为了想把洪送进禁闭室违反规定吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:56:00
把洪送进禁闭士 仍不构成杀人犯意
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:57:00
谁跟你杀人犯意 我都讲了意外致死的话是没有犯意了但不代表这种关说如果存在的话没违反其他法条
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:57:00
违法送人进紧闭室 跟 紧闭室操兵操死人 是两件事 要建立
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 20:58:00
加重操练份量是罪? 教唆加重操练是罪?
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 20:58:00
连接~~~~~
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 20:59:00
你自己去翻翻军事刑法 不当体罚该怎么判吧挂红旗还把人派出去操到出事不是罪? 哈哈
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 21:00:00
事发不是在室内? 室内才有监视器问题不是吗?
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 21:01:00
事发之前从没在外面操过? 从来没有挂红旗还不休息操课?确认查有不当体罚事实就可以罚了...
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 21:01:00
那就要证据啦 指控者该提出证据不是吗?
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 21:02:00
要证据就要查啊 不然呢?全部跳过去通通不要查 怎么会有证据?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-21 21:03:00
呵呵 新闻没报就是没查是吗? 赵天麟找来爆料也没说有红旗室外操课的状况 而就算有 也与范陈连不上关系
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 21:03:00
呵呵 新闻没报你就知道有查了 那不是比我还厉害
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 21:05:00
跟范陈有没有关系 就是要查清楚的部分
作者: newfolder (囧)   2013-07-21 21:06:00
当然 就像rommel1讲的一样除非戒护士自己坦承否则很难查但是呼吁通通跳过去可以结案了是哪招...
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 21:07:00
不同旅 要举证很难~~~~~~~
作者: rommel1 (rommel1)   2013-07-21 21:09:00
我当兵时 不同旅不同单位都不鸟对方的...
作者: caelum (杨威利)   2013-07-21 21:43:00
有人电视看太多,你们和这种人认真什么?XDDDDD
作者: caelum (杨威利)   2013-07-21 21:45:00
戒护士坦承XDDDDD没录音等等的证据,最好法官能采用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com