[黑特] 反商仇富

楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:27:42
有人觉得大埔的地不应征收是因为征收的地会给财团使用大赚一笔
有人觉得丑丑的市容不应都更是因为都更的话建商会大赚一笔
有人说违法违建不应该拆是因为拆了到时建商与其他大商人会大赚一笔
有人说服贸协议不应签的一大理由是因为得利的都是大财团大商人
有人认为优惠产业的政策和税制不应该实行是因为赚到的都马是那些有钱人商人
有人说奢侈税不仅不该废且应该扩大实施的理由是建商投资客赚太多了
有人说公益与否不应该是财团商人是否得利
有人说图利财团就不是公益
我不知道增进产业发展/改善市容/增加台湾经济竞争力/公平的税制 哪点不像公益
我不知道公益的东西为何因为万恶的有钱人从中赚了钱 公益的政策就会变成图利商人
我也不知道为何产业变强/经济成长 受雇者会觉得自己没得利反而会受害
正常的国家不会反商 因为商业进步 国家才会强 人民才会有钱 有钱才会开心
内耗的国家喜欢反商 因为制造对立才有办法稳固政权 但是再怎么稳固却没前途很像没比
较爽
公益的内涵可以好好研究
但说有钱人/财团/商人赚到 就不是公益 就反对
那么这个国家除了经济问题 更应该担心的是社会问题
如果以后我有小孩
看到有钱人
我会跟孩子说他是因为很努力才有钱
而不会说
他是靠剥削他人才有钱
台湾弥漫一股我是被剥削才失败的气氛
事实真的是这样吗?
仇富反商民粹的国家没一个好下场
最近好像越来越往这个方向迈进了
作者: gfabbh (David)   2013-07-20 12:31:00
大概大多数受雇阶级没有从中获益的关系
作者: gfabbh (David)   2013-07-20 12:33:00
所以怎样让大企业该回馈社会的,真的回馈社会,也是个重点
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:34:00
事实上巨富几乎都是建立在剥削之上 不相信是你家的事
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:35:00
因为呆湾的都市重划只是为了投机炒地皮 都更也是
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:36:00
无关公益 也根本改变不了市容 这些建商正市容杀手
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:37:00
钱都砸在房地产投机 只是盖出一堆空屋 对呆湾根本没用
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:38:00
建议去看看"剩余价值说"仇富反商在西方国家上百前年就发生过 所以才有一连串变革
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:38:00
真相是因为这些就是KMT作的 所以就是不对
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:39:00
只要是资本主义就一定有剥削 科科
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2013-07-20 12:39:00
真相是因为这些就是KMT作的 所以就是不对+1000
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:40:00
所谓的公益 根本没这个东西存在 任何政策一定是有些人受益有些人受害
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:41:00
什么叫炒地皮?我看来是很自然的发展变好 土地价值自然上升
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:42:00
西方国家都已经开始检讨过多的社会福利了 科科
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:42:00
如果发展不好 就没人要 价格自然不会上涨
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:42:00
但是不包括挂羊头卖狗肉的都市计和点状都更
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:43:00
同样的东西台南不会不会被骂 苗栗就被骂 你说呢
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:43:00
哪里挂羊头盖狗肉或XX都更 都计很多程序要遵守 违法可以讲
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:43:00
只是投机而已 房子没人住就是一堆巨大垃圾
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:44:00
那是你的解读 有钱的人决定价格 热钱当然可以决定价格
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:45:00
别傻了 呆湾都市计画早就是地方政客的利益交换场
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:45:00
对买不起的人来说没人住的房子当然是垃圾囉
作者: caelum (杨威利)   2013-07-20 12:45:00
已经被证明胡扯的剩余价值说,有人还当成圣典拜,呵呵,有人是一百年前坐时光机来到现代的共惨洞吗?
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:46:00
有都市计画的地方都比没计画过的更宜居宜商 谁管利益交换
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:48:00
笑死人 都市计画区一堆养蚊子跟空地的 不然就是鬼屋
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:48:00
生地炒成熟地先噱一笔 真的盖了也是给蚊子住 真是宜居
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:49:00
现在员林也被炒到上千万 看看哪个笨蛋会被套牢
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:49:00
七期跟现在讲的都更差这么多还拿出来提 科科
作者: bestguy (坏人)   2013-07-20 12:49:00
资源都在少数人身上 不仇富也难
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:49:00
林口我很熟 七期我也很熟 跟以前的荒凉比 宜居100倍
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:49:00
都更跟重划公司 是你没碰过而已 里面多少牛鬼蛇神
作者: LionRafale (文包)   2013-07-20 12:50:00
同样的论调 新建公路也常常可以看到 因为会图利财团所以不该盖路, 大家都不要用
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:50:00
现在讲的都更不是七期这种重划区好不好
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:50:00
七期你很熟 还能说出这些蠢话 我也佩服你
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:50:00
健康的国家是给人努力就可以成功机会 而不是送给你成功
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:50:00
那员林咧?原本的大台中港咧?七期也是这样搓出来的
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:51:00
资源在少数人身上是他们合法取得 没资源的人努力仍可翻身
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:51:00
每栋都完销 晚上跟鬼城一样
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:51:00
七期跟市容跟新啥关系啊 举例措误
作者: bestguy (坏人)   2013-07-20 12:51:00
人生胜利组都是世袭制 受薪阶级也顶多能过活而已
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:52:00
你先定义什么叫做宜居宜商?还有定义何谓不努力的人?没钱就等于不努力吗?
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:52:00
搞都更又不是原住户会被改走 举例错误
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:52:00
一竿子打翻所有都市计画了啊 还七期勒 要不要举信义区为例?
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:53:00
背几百万到千万房贷 所有努力就是脱离房奴 还翻身?
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:53:00
什么都更后盖房子没人住=>这根本不是现在讲的都更
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:53:00
合法取得资源又该怎样定义 合法"围标" "发照"吗?
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:53:00
不只都更啦 反正现在政府做什么事 只要有钱人赚到 就反对
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:54:00
都市计画的对大官地方乡绅有的弹性 我已经见过很多了
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:54:00
再怎么公益 只要有钱人赚到 便成为不公益
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:55:00
七期都市计画跟现在的都更是同一种东西吗 哈
作者: xwingxwing (xwing)   2013-07-20 12:55:00
不劳您跟我解释什么都市计画的良善面XD
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:55:00
那就是你没努力囉 很多努力的人翻身例子 呵呵
作者: bestguy (坏人)   2013-07-20 12:55:00
王大的意思是 聪明会玩潜规则的人适存 其他的嘛...
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:56:00
你这句话可以讲给一些清寒家庭的人听 什么狗屁风凉话
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:56:00
清寒家庭的人是国民 期他的就不是了 科科
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-07-20 12:57:00
我还没看到什么公益 举例一下好吗?
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:57:00
自己不努力就打翻保障努力可以成功的制度 没有比你更风凉了
作者: viery (viery)   2013-07-20 12:58:00
王大有啊 人民公社等你
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 12:58:00
单纯论标题 台湾应该不太能算是反商仇富的政府
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 12:59:00
某些日益壮大的舆论反商仇富
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 13:00:00
大陆已脱离几10年 台湾正打算往这方向迈进
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:01:00
不要有剥削那就搞共产主义 现在还有人把剥削挂在嘴上 哈
作者: jokem (红包)   2013-07-20 13:02:00
打倒资本主义! 打倒黑五类!
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:02:00
不用那么激动 比较其他国家 政府制度应该是重商爱富的
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-20 13:03:00
打倒资本主义(转身掏出哎奉)
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:04:00
至于是不是努力就有机会成功 是的 只是资本因素大的多
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:05:00
这个世界没人保证努力就会成功的 科科然后把财团跟人民一刀切 有人以为把台湾封闭起来不跟世界接
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:06:00
触穷人会过的更好 哈哈
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 13:06:00
顾东顾西怪社会怪国家怪父母怪有钱人就是不怪自己 如何成功
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:06:00
不用那么酸 我早知道你要科科 特别加了"有机会"
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:07:00
如果不认清全球化的时代就是要跟全球竞争 真的只能一辈子当穷人了
楼主: WangCM (WHITE SOX)   2013-07-20 13:08:00
刚出社会开口闭口的就是规划退休 想开咖啡店当公务员
作者: setzer (setzer)   2013-07-20 13:08:00
失败主义者认为躲在巨墙内就认为可以永保安康啊 (疑?
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:09:00
台湾如果有13忆人口把门关起来自己搞还可以啦 可惜只有2300万
作者: setzer (setzer)   2013-07-20 13:10:00
对岸全民大XX时代也是把门关起来啊... 结果?
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:11:00
对岸把门关起来稿资本主义其实不会惨到哪去 他们那时搞得是共产主义
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:11:00
各位说的都有道理 这东西太多 我也没有了解太深
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:13:00
把门关起来+共产主义就是那样 台湾有些人好像很向往
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:14:00
简单讲一下 都更之所以推不下去 是很多人不了解建蔽率
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:15:00
与容积率 以为100坪都更完还是100坪 自觉亏很大
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:16:00
FTA也不用签了 FTA签愈多 台湾的弱势产业只会愈惨而已
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:16:00
我不能否认有人是自己不努力怪东怪西的鲁蛇
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:17:00
其实我不反对财产权神圣 只是麻烦标准一致 蟹蟹
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-20 13:17:00
阁下讲的我有的同意有的不同意如此而已 只是政黑是发泄
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-20 13:18:00
所以我觉得吱吱很像毛派...
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:18:00
不要到了台南就变成你要为公益作牺牲 科科
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-20 13:19:00
说到反商,支那儒家直到清代还鄙视商人,可见吱吱颇有
作者: viery (viery)   2013-07-20 13:19:00
走毛派只是大家均贫而已 科科
作者: rock1227 (凤梨)   2013-07-20 14:49:00
强制用市价征收别人的地 拿去财团盖房子赚钱 这样还不是
作者: rock1227 (凤梨)   2013-07-20 14:50:00
剥削? 然后是你自己要一杆打死所有有钱人的 不能区分吗?
作者: askemm   2013-07-20 18:50:00
原来有98%多数同意的被崩溃吱说是强制,原来台积电还是被崩溃吱说是财团,真惨XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com