纯粹好奇一个问题 想知道大家 不同环境不同立场的人的道德观
假设现在有一只猪在屠宰场被杀了
你认为是把猪送去屠宰场的人 和 直接下手杀了猪的人(或是按钮让机器杀猪的人)
谁是主要杀猪的人？
纯好奇
欢迎讨论

不重要 太极版已经想当然尔把两者合而为一了

我问的不是专指这件事 是普遍性的问题 想问的是道德观问题

好像都是凶手,就像现在我会主张动保团体都该吃素一样

不然杀狗跟杀牛杀猪不一样都是生灵？

就说两者合而为一了 两个都是杀猪的 你不知道吗

是啊 所以d大认为呢？

屠宰场的看到猪来当然就是要杀 会把猪送到屠宰场的当然是要

杀猪 两个目的一样 一个是教唆犯 一个是正犯

会觉得两者皆是耶...

所以v大认为 屠宰场是正犯 送去的是教唆犯?

是啊

买猪肉的人

谢谢y大的意见 我应该列进去的 为了简化才只列两个

持有狗民党党证的人

如果要跟这次的事件相比 这比喻是有问题的...关禁闭的目的并不是要夺人命...

要讨论可以更多.包含设计杀猪机器.包含养猪的

愿闻其详

你应该问... 误判死刑的法官 是不是等于杀人凶手 以谋杀罪起诉论处

这个案子还没判吧 s大的比喻拿去比江国庆还直接一点

结论：这个社会是杀猪的共犯结构（咦？）

那你要看把猪送去屠宰的人有没有杀猪的故意啊 如果单纯以为只是载猪过去但对后续屠宰行为不知 那就不能论猪的死与其运送行为有因果关系 但如果知道会被屠宰 且其被屠

因为要先问屠宰场有没有杀猪故意才对XD应该

宰不违背其本意且主观有帮助的意思 那就是帮助犯

杀猪搞不好是不小心手滑猪才死了 科科

你应该要先假设刑法有杀猪罪 否则即使是杀害他人之猪也只触犯毁损罪而已

我不想用"罪"这样的概念 所以我说是 主导杀猪的人

就行为论 主要杀猪的人当然是屠宰场啊XD

我个人观点,主要执行杀猪这个动作的是屠宰场

但决定猪会被杀这件事是送猪去的人

没错 所以w大认为哪个是 主导的人 ?

主导喔,我个人觉得是送猪去的人,但这不是法律上的讲法

有人要吃猪肉才会有人送猪去宰,所以凶手是?

没错 所以我问的是道德观 不是法律

没错 我的问题如果用一句话来说 就是k大的问题

上有父母奉养下有儿女教育才养猪来卖,所以凶手是?

要算害猪死的那吃猪肉的也算啊

可是养家活口也不是非要养猪不可对吧？

W大没错 我在推文间的回应解释过了 归类为送去屠宰场的人

万吨美牛一直不送来只好吃猪肉,所以凶手是?

楼上XD

XD

人活着就要呼吸就会肚子饿,所以凶手是?

人类的存在本身就是一种罪

很多东西可以吃啊 又不是只有猪肉 也不是非吃不可 XD

天上飞的飞机,两只脚的楼梯,四只脚的桌椅,水里游的潜艇,..

通通抓去做鸡精

也不是非宰牛羊马猪杀鸡鸭鹅鸽捕鱼虾蟹贝摘花草果叶不可..

k大想这些哏很辛苦噢XD

689要负责 结案

猪被杀是错在外省猪来太多