楼主:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-17 23:27:28之前新闻有说
洪与范上士的争执时间点 是洪背值星 而范以部队长官的身分"玩"兵
http://goo.gl/bWQ6B
刘烜扬说，洪与何无过节，也无往来，但与陈、范因理念不合常有不愉快，
主要是陈以人当值星官时，洪当值星班长，陈喜欢玩弄兵，洪认为不应如此，
时有冲突，当陈下指令集合时，洪会慢个一、二分钟才执行，甚至当作没听见。
这真的蛮敢的...
楼主:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-17 23:33:00我是回markoo 那篇文的
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-17 23:36:00嗯嗯 后来查了新闻 更正了~
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-18 00:10:00还是一样 洪再白目 抓耙 抗命 都罪不致死吧
楼主:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-18 00:28:00当然罪不致死，我想那些志愿役的，也不想致人于死，只是
楼主:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-18 00:29:00没想到玩过头了。就像楼上讲的，只剩几天退伍，未来大好的人生在等着你，没有必要去搞这些
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2013-07-18 01:16:00所以怎样 就可以整他吗 少来这一套啦
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 01:26:00
这个版的逻辑就是女生被强暴 怪女生裙子穿太短XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-18 01:34:00是吗? 讨论在军中如何"明哲保身" 这很难懂？ 理解力该加油了
作者:
viery (viery)
2013-07-18 01:54:00制度再怎么完善还是会有意外 有人连这都不懂...
作者:
viery (viery)
2013-07-18 01:55:00站在个人立场 本来就是该明哲保身
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-18 08:47:00照相手机 不是 智慧手机 BUT 照相手机本来就是不行的吧
作者:
c760709 (Pure Boy)
2013-07-18 09:40:00被抢劫是因钱包露出来 被性侵是不该露太多 神逻辑
易经有说:负且乘，致寇至;有车又有钱,人家就会想来抢你
当然就算你钱包露出来也不该被抢,但你钱包露出来被抢的机率就高了.这是人性.
作者: leowesley (良) 2013-07-18 13:10:00
忘记了当兵要拔草测风向 明哲保身
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:13:00
阿兵哥要明哲保身 难道搞出这个事件的士官就不白目吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:14:00
那些被记点的将军 口头请辞的部长还不是会靠杯士官 旅长
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:15:00
去碰一个要退伍的阿兵哥 难道是士官的明哲保身XD
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:16:00明哲保身不就是要防白目士官吗??还是被搞了再来哭哭对方很白目??
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:17:00
如果说洪胆子大 那旅长和士官不就要用胆大包天形容了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:18:00
明哲保身跟哭不哭是两回事 难道被强暴了不报警吗
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:19:00我不太懂的是,例子举的很多,但为何一定都得举强暴啊??因为脑袋里都只有装这个吗???
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:21:00
上面的推文是要转移焦点吗 不过我可以解释给你听XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:22:00
因为强暴是最容易让人有怪罪受害者的情形
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:23:00开始说人家转移焦点喔??怎不说自己先提强暴的 XD其实大家也只是要强调明哲保身,毕竟军中很黑啊.
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:24:00当然如果有人要硬干,也行啊,没人不准你不能干,不是吗??
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:24:00
难道只有军中需要明哲保身吗XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:25:00
在这个事件里面一再的强调死者不懂明哲保身
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:26:00
对这个事件的处理一点帮助都没有
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:26:00要不然你是觉得他很明哲保身吗@@?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:27:00
我又不认识他 难道你认识他 你确定你比他懂明哲保身
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:27:00为何不能强调??难道大家都得跟你一样的讲法??
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:28:00这跟认不认识他有什么关系??要认识他才说发言@@?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:29:00
可以阿 只是这没什么好讨论的你也可挑论那些被酒驾撞死的人
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:29:00没什么好讨论的你干麻提,转移焦点??
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:30:00
或是不要太早出门运动 也会被撞 这就不是强暴的例子了吧
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:30:00你可以去呼吁啊,没人会反对 ^^
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2013-07-18 13:31:00
我不会去呼吁 就跟我不会指责死者不懂明哲保身一样
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-07-18 13:32:00那你也可以不去呼吁啊.