政黑的组成其实也很复杂，但多数应该都已经毕业非学生了，
政黑的言论我觉得是蓝绿都有，但客观而论蓝色较为偏多应该是事实，
但造成这种结果，并非是如部分吱吱所论之因为蓝军没有生存空间所以被赶到政黑，
真相应该是在政黑在04年~08年这段时间的改变，逐渐式微，
吱吱渐渐透过政治偷渡等方式攻陷八卦板，其后该板亦因为群众压力，
开放了政治新闻，而吱吱也就逐渐离开政黑，进驻八卦板。
尽管现在板规禁止政治问卦与政治心得，
但其实政治心得文之处理早已形同具文，
由本人昨日于花果山发表个人对于2016分析浅见并未被删文即可窥之。
当然，言语暴力以及族群歧视上政黑绝对没有如花果山般如此偏激，
但是比较激进的言论也不是没有的，不过基本上无论蓝绿任何言论本来就该得到尊重，
花果山的深绿喜欢发表族群歧视的文章，比方歧视客家人这些言论，
对民进党究竟是好是坏，我相信大家都是有目共睹的。
我个人对于理性泛绿很尊重，我也很努力地期许自己可以是一位理性的泛蓝，
在投票行为上，或许我是689，但上一次的北市长我选择了苏光头，
议员我也投给了民进党的李庆锋，所以我自认并非深蓝，
当然，或许至今我对马英九的执政都还算满意这点上，要被打成深蓝我也没有话说就是。
花果山的缺点是比较流于片面的意见表述，立场往往比你论述内容重要，
文章洗得很快，为了赢得关注与推文，速食式、譁众取宠式的论调就会被鼓励，
从而花果山自然少会去深入讨论一些社会现象其背后之成因，
举个例来说，比方高房价的问题，这是长期以来租税政策错误所造成，
加以近几年国际经济情势不佳，美国印钞救市，股市表现惨淡，贷款利率甚低，
因此造就了不动产炒作温床，我不是说马英九没有责任，
但是任何问题之存在往往背后有着多重因素，一股脑全怪马是没有意义的，
毕竟如果现在大刀阔斧改革想一次到位，绝对是民怨四起，
所以马只能先由实价登录入手，渐次朝实价课税的目标努力。
又如文林苑问题，都更条例当年在立院三读时，是蓝绿连手以极高的赞成比率通过，
可谓蓝绿共识，隔日之自由还以头条大肆报导都更条例乃先进之德政，
然北市府强拆后，却产生了很多对法律、对建筑、对都更完全不了解的吱吱，
包裹着反台北市的立场而高举反都更大旗，这是真的很不理性的。
再如大埔、台南铁路东移、南科土地征收、杉林大桥引道等议题，
却能看到吱吱有着完全不同的立场，明明同为地方政府征收土地，
有的被打成钉子户，有的却又是国民党政府下的受害者，其标准难道真是这样？
受害者：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130621/35098659/
受害者：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8018416.shtml
钉子户爱钱：
http://www.times-bignews.com/Html/?4154.html
钉子户爱钱：
http://www.epochtimes.com/b5/5/4/21/n896246.htm
钉子户爱钱：
http://ppt.cc/Zpww
钉子户爱钱：
http://ppt.cc/a2o6 (有当时八卦板的推文 一堆人酸只要想要多要钱)
总而言之，蓝绿都有好，也都有不好，没有任何政客是圣人，全世界都是如此，
重点还是在于台湾人的公民意识有没有觉醒，对于政策好坏有没有分辨能力，
而现状的台湾就是玩弄民粹的政客有票，而愿意做真正对的事改革的政客被唾弃。
刘忆如、王如玄的下台正解释了台湾这种可悲的现象，
真正优秀而努力的人才，是无法在这种政坛氛围下把事做好的。
无论如何，尽管我们立场或许不同，但至少你能够不轻信将政黑妖魔化的言论，
就应该赢得我的尊敬。政黑有没有比较贴近社会之现实，我不知道，
但是花果山的主流民意常常脱于现实、常常成为反指标倒是已经被反复证实就是。
(补充一点，我不认为八卦板不好，而是一些偏激吱吱的作为往往是在害这个第一大板。)