关于建筑线的问题我听到一个说法，在这里想跟相关专业的请教一下。
简单地说，我听到的说法是，问题出在王家“竣工”的年代是很久以前的事情了，
而现在由于道路的改变，这条建筑线的有无已经毫无意义。
不知道这说法对不对、报纸上也没看到相关的说法，所以想在此确认一下。
作者:
houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
2013-07-16 10:15:00之前好像都更处有解释过，建筑线是会变动的他以前建筑线会友是因为北淡铁路，但是变成捷运用地以后建筑线就消失了
作者:
houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
2013-07-16 10:16:00现在我也在在裁判书，因为我怕记者把关键的部分漏掉
作者:
Konev (Order of Victory)
2013-07-16 10:22:00北淡铁路拆除时有公告过说沿线的建筑线会消失
作者:
Konev (Order of Victory)
2013-07-16 10:23:00但是据说只有三户去申请重划建筑线；所以王家这又算是不作为
作者:
lsguang (嘉南平原)
2013-07-16 10:46:00有学问的人说天赋人权，所以人权既是天赋，何须作为？
作者:
houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
2013-07-16 10:48:00主要是王家后来大多数人都不住那边了所以扯王家流离失所跟扯大埔药局一样，都很唬烂
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 10:48:00无限上纲到人权? 照这样说我自己赚的钱不想缴给政府 这
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 10:49:00也算人权?人民有权利没义务是不是?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 10:51:00这很好解呀 对自己有利的就是真理 对自己不利的就是迫害
我观察社运狂热者都有这倾向, 合自己利益就讲法, 不合的时候就成为要批判打倒的对象, 结果就是自己单方面权利的无限扩张
作者:
jkwusun (键盘剑手)
2013-07-16 10:54:00都说是"君权"神授了，您是奉哪一位皇帝的正朔阿?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:00:00当然是日本天皇囉
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:01:00台湾民政府每年还去日本朝见呢 YOUTUBE上面有影片
作者:
jkwusun (键盘剑手)
2013-07-16 11:03:00喔，失敬了，原来楼上是台湾民政府的人
作者:
jkwusun (键盘剑手)
2013-07-16 11:11:00林中森舔中国的脚舔成那样，中国一样不鸟阿
作者:
viery (viery)
2013-07-16 11:14:00日本就美国的一只看门狗 反美去舔日 科科
看到都更受害者联盟里面的发言真的很担心台湾再这样民粹下去 到处都是暴民最后是不是变我要
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:19:00还拿天赋人权来说嘴咧 不知道有权利相对的也要负义务吗?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-16 11:21:00我也喜欢日本 可惜是日共XD
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-07-16 11:22:00林中森舔中国的脚? 那在中国祭拜到哭的谢长廷是?直接被口爆了吗
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-07-16 11:23:00吱八一天到晚扣别人帽子 却老是被自家人打脸 悲哀
作者:
jkwusun (键盘剑手)
2013-07-16 11:25:00连蓝到底的王健壮都看不下去，就是蛆无视 颇呵
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-07-16 11:26:00开始扯到王健壮了 ... ZzzzZZZ...咚吱咚吱 跳针跳针
果然挑自己要看的重点，既然天赋人权和君权神授都是有学问的人提出的，那怎会只听有学问的天赋人权呢？再来君权引申为政府似乎无不可，毕竟大多数人的表现都是这样认为不是？
作者:
viery (viery)
2013-07-16 11:28:00天赋人权的说人的生命财产跟自由不可剥夺 想必某人也支持废死吧
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:29:00建筑线是那门子人权 没有就是没有
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:30:00王家占用邻地是人权? 建照只两层却违建盖到四层也是人权
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:31:00? 怎么帮王家护航的从来就是闭口不谈呢? 这也是人权?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:32:00打到三审全输 还释宪也输更审也输还是不肯依法办理也是人权吗?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:33:00王家的人权最大是不是?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-16 11:34:00自有住宅被国民党政府拆掉,难道王家没有财产权?难道王家没有人权?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-16 11:35:00难道宪法无法保障王家的居住自由?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:35:00和废文王没什么好说的不识字的人叫他看判决书也不会看
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:37:00王家卫只会和你讲王家有人权而已 什么建筑线的他们不管
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-16 11:49:00是不冲突 不过有心人就是要搅成一团好获取利益呀
作者: chaunen 2013-07-16 20:42:00
为什么不是全部妥协再来拆阿?
作者:
askemm 2013-07-16 20:47:00总会有人是全"不"妥协的，如果对这些人妥协有用也就不会有王家卫和大埔啦。
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-16 20:49:00全部妥协再来拆 就如国会要全员同意才能决议 什么都别想搞