虽然侦查不公开这五个字台湾基本没人鸟
但你每次泄漏验尸报告就泄漏,加那么多评论是干嘛?
法医自己就有默认观点,验出来的报告会多客观?
话说,高大成这名字怎么好耳熟...

胡志强病历案吧

和林佳龙满熟的样子

公布别人病历的家伙

怕到时后没得说阿

楼上颇黑暗 不过不无可能

要不是家属同意解剖 还真不知道被操的多严重

高大成退休了吧? 他不是家属请来帮忙看解剖的?

怪了 他又没有决定权 又是协办 嘴炮一下何罪之有

没决定或是协办权就可以嘴砲????不是参加者就该保密吗?

都能公布病历了﹐你还妄想保密吗？

新民正义面前　原则都只能是其次乡

就大体刊验结果发表自己的评论 叫默认观点....哪点判断你说不客观的 请反驳一下

大体结果只有中暑,没有人为二字.请问高法医从哪项大体证据得到"人为"中暑这个结论?

没持续被操 会一直中暑到死 不是人为?

这个是大体证据????

人家就数据 脑 肺肿胀程度来看 不是一两天的事

再问一次.哪项大体证据是指人为???你说的只是时间长短

蛆蛆就继续帮国防部护航吧

千错万错，国防部永远没错？

假如不是人为的话,那应该全营都中暑

我从未说国防部没错.我也认为这其中有虐待问题.,但重点是....高大成以法医身分是否可由大体判断"人为虐待致死"

???而高法医说这话时是用什么身分???法医?评论家?评论家

重点就是高大成偏绿,所以他讲的话都是错的...

那么高温度一直操练 不给休息 害人一直中暑

单就"中暑"这项证据你就可以推到"人为虐待致死".就不会

一开始说无外伤痕迹一堆人反弹.难道法医不该就单以大体

录影带有虐待证据,军方人士自己也承认有虐待了

中暑能搞到死的军中案件来说说 有几件

就能得到的结论.是阿.录影证据.那请问高法医是用录影证据判断的吗???

他有说他有明显外伤嘛 你又跳针傻

如果他的结论是用录影证据判断.请问他的结论是来自大体?

苹果日报新闻:"洪仲丘死前遭殴？　高大成：没明显外伤"自己去看新闻.

就是因为无明显外伤,整个议题才转到中暑原因的所以我不知道谁在跳

几十年来被国军操死的,至少上千人

上千人被操死,惩处名单至少要有5000人以上

好笑 他开头就没说什么外伤 某人跳针傻 不是就大体判读嘛

说实话.热死的人也不少.自己去挖挖看

你反驳说他说有明显外伤.我给你看证据你又说我跳针?

有热死的, 也有身体疾病,硬操操到死的, 太多了

什么证据阿 说阿 高法医哪里有说过 他有明显外伤的 你跳

这是他验尸后的结果.你拿他解剖前说的???"他有说他有明显外伤嘛"我从头到尾没说他有说他说有外伤喔

这次会群情激愤,就是因为社会忍耐了几十年,一次爆发

这跟他以餐与办案之法医身分可以说的话完全无关吧

他就没说他有明显外伤 某楼是要纠结什么搞不懂

再说一次.请问他哪项大体证据可以直接告诉他是虐待?

类似228,一个妇人被打引发全国大暴动,就是积怨已久

就算不是被虐待到死又如何? 几十年来操死上千人

暑.这是他身为法医可以判断的吗???

你昨天打人,你今天没打人; 我以今天打人送办也是合理的

welly, 国防部虐死几千人,请问要怎么解决

我赞成处理喔.我只是问.高大成以什么身分下这结论?

喔 难道关紧闭 就只是被关而已?真单纯

此外.C大你说错一件事情.你如果告某人是今天打人.结果他今天有没打你的证据.你要说他昨天打人.很抱歉,请重告

某人还是跳走.有没有虐待以致中暑是调查方面的职责.就法医大体证据而言.绝对不够!!!!!所以才需要录影证据等.但

这部分并不是法医职责.所以要达成这结论.不该是以法医身份可以下的.

以法律层面来讲你是对的,但几十年来国防部有按照法律吗

就法医职责而言.长期中暑造成DIC这就是大体结果.至于造

国防部虐死几千人都没按照正常的法律,又凭什么要求?

这原因.就该是其他更多证据去补助.而不是由法医下结论

比如流氓每天打人,打了几十年; 被抓时他说:我今天没打人

的顺序来看.如果你因为这样而有特殊作法.很抱歉,这就是特权

很抱歉.当抓那流氓的白痴警察是用"今天打人"来告.那流氓的确无罪.而且是到每个国家都这样判.

因此要告.请把人事时地物弄清楚.否则无效审判很容易发生我的态度也一样.要告可以.证据摊开所有细节讲明.这就不

关键录影带 都能消失了 还想怎么搞

用担心提告部分.而是直接讨论刑责

这种事 军方会积极嘛

那就要追阿.这是我们可以要求的地方.紧盯调查单位怎么做

W大说的真好 不是人为 是天罚

一般法院都过不了关我啥时说不是人为而是天罚???某人反串过头

调查单位 都想大事化小 小事化无了 何况是家丑

那就盯阿.这我非常赞成.但这不表示你高大成法医可以用

非大体证据来下结论.除非你不是用法医身分发言

高又不是这次的法医…他讲的本来就是听爽的而已

这次负责的法医姓石…

..........高有参与阿@@"

高就是因为参与大体检查才得出中暑导致DIC

又不是以法医身分

他确实是家属要求监看的而已 不过他有他的专业

受家属委托当然可

好,这表示他不是以法医身分发表噜?那我就没意见也就是说,.他是以评论员身分发表的.

他的发言就当作有华昨天在龙卷风爆气一样 听听就好

被抓到痛脚 要来战法医了吗?别只躲在这取暖 去八卦版问阿 颇呵

话说 石法医 怎没人去问...高说 他的见解 跟石法医有点不同 不过没说哪些不同

谁说没人问的??去打关键字吧

石的话照理就不行乱发言了吧

所以石就只有解释有哪些异常特征和可能原因阿但也因为这样.没啥新闻性

石说的那些话.才该是一个法医该说而可以说的

没啥新闻性还好 怕的是其实是另一面的"不能戳的真相"

不能戳的真相就用盯的阿.但是这该盯得不该是法医.而是调查单位.

楼上搞错了 这个"不能戳的真相"其实是针对另一方的

"伤害致死"和"杀人"终有差 而"严重疏失"和"凌虐"嘛...

这就要看调查证据到哪.而这才是该盯的.因为这些东西大体证据根本不会得出来.反而需要整理其他环境证据

高已经退休了 他是家属委托来帮忙看的

阿如果要说他不够专业 要找比他专业的可能要观落阴请杨日松大神来帮忙了...

他是家属请的 说难听点 家属都没反对 他放砲有差?

说句难听的 家属没反对 倒是乡民反对这很奇怪吧

我反而觉得有高大成这种深绿进去见证才好 公信力真的作到足

高大成的结果跟石一样啊.而石的说法就是正常法医该说的

再者这人是家属请的 家属都没意见我还能有啥意见

至于高.既然他不是以法医身分,那我没意见他要说谁该死都不关整个办案的进度.但这不是验尸结果

不要把高说的话当成验尸结果看

看到他最近的发言 突然觉得高大成和柯p可以搭当竞选