麦肯大可能退伍太久忘记了，其实士官是可以送禁闭的，
只是名称是悔过，只有军官才是不能送禁闭室。
小弟我是5开头装甲旅的义务役少尉辅导长退伍，跟洪员的状况有些类似，
在我不到一年短短的辅导长任内，共送过三位士官送禁闭，
算是对禁闭有一点点了解吧，基本上我送的三位都是志愿役的，
这些士官平时本身就不太守规矩，有半夜喝酒被抓到的，
也有半夜不注意爬墙出营区的，总之就是一般人眼中真的很烂的志愿役典型。
老实讲，军中要送禁闭，真的是很严重才有可能，
而且一般要跑禁闭程序非常麻烦，体检完之后要跑过旅部各处室盖章，
高勤官盖章，然后禁闭当日还要带禁闭弟兄去见高勤官面谈，
光是文件往返至少也要3~5天才可能进去，像洪员这种当天立刻送进去的，
我服役时还真没有遇过，其他单位也没有这种情形，可以想见绝对是被恶整。
带照相手机，说真的可大可小，我服役期间别说手机了，连笔电、3G网卡都带进去，
当然，辅导长或许不能与士官相提并论，但是既然身为旅部连士官，
不太可能不带手机吧...因为其实支援各处室的文书都一定会被要求带手机的。
照相手机这种根本人人都在带的，送禁闭无非是刻意找麻烦小题大作。
我相信洪同学在军中一定与志愿役的士官、军官相处得不太好，
才会在退伍前被恶整，但是就算相处再不好，不代表你军队就可以把人给整死，
士官长是垃圾，而连长无能，旅级长官又放任底下这些年轻军士官乱搞，
最终就是发生这件悲剧。
国防部该检讨的，真的不是禁闭室存废问题，因为那根本不是重点，
禁闭室绝对还是有其存在之必要与价值，该检讨的是军中这些志愿役军士官的管理问题，
为什么这些人可以只手遮天恶整一个义务役下士？这才是真正问题的症结。
说真的，旅长、副旅长、旅政战主任，都是少将、上校，年纪也都至少40、50岁以上，
应该都很清楚不当管教的严重性，也都该明白把义务役阿兵哥平安照顾到退伍，
才是你们这些人最主要的责任，在没有战事的现在，单位平安顺利就是军官的升迁保证，
怎么会蠢到去整一个下士？就算他再白目，义务役不过就是流水的兵，
有必要做到这么绝吗？我只能说这个旅长真的本身就有大问题，
旅部连连长照理来说是会常常见到面的，识人不清用这种货色当最重要的连队的连长，
这种货色也能当少将，我看还是快快退伍比较好。
总而言之，洪同学的死真是一场悲剧，这比训练或演习时战车压死人还要令人愤怒，
陆军、六军团，绝对是难辞其咎，记过都没有什么意义，
别再让这些人再碰到阿兵哥才对。一干人等除了该调离现职外，不适任的就强迫退伍，
不然就转任幕僚，不要再到第一线荼毒阿兵哥了。