这事件爆发到现在，对于大家四面八方挞伐国军这件事，有一些质疑的声音，质疑的
理由不外乎是：1.军队就是要磨练，否则无从维持纪律；2.军队本质跟其它组织不同，不
应该要有救济、民主的问题；3.本案惩处范围过广，可以说是民粹凌驾实质正义。不过个
人对这些说法，有些疑问：
1.目前各界挞伐国军的重点，从头到尾都放在“洪案关紧闭决定、程序、执行的合法性
”而很显然的，这个案字从头到尾都是一场军方人员违法乱纪搞出来的悲剧，除了反
串上来乱的乡民之外，有谁说要“国防部长下台”或甚至是“马英九下台”？乡民跟
媒体痛骂的对象，哪个不是洪案决策的核心人员吗？检讨这些人作为的合法性，又怎
么个“民粹”了？至于军方自己把总司令也拖下水记了个不痛不痒的申诫，又不是死
老百姓逼出来的，你郁慕明想骂的是谁？是死老百姓还是国防部？
2.军队本质当然跟其它组织有所不同，也不可能事事讲求民主，但是在“非战时”的事
务上，难道没有对外救济的可能吗？至于个案适不适合救济，有没有实益，应该是个
案在来检讨的问题。台湾都解严二十几年了，社会经济情势都不知道变了多少，国军
既然是台湾整体的一环，配合者时代风气而作调整也应该是很容易理解的。更何况这
年头无论是学生、公务员、受刑人，这些当年是特别权力关系的好兄弟，至少在形式
上，早就已经有了相当畅通的救济管道。但反观军队还存在者各种程序非常不严谨，
且有许多作假空间的限制人身自由措施，难道军人连受刑人都不如？
3.从来都没有人说军人不该训练，而大家反对的也只是洪案中那些长官摆明就是想玩人
的恶劣行径，我实在搞不懂，为什么郁慕明跟其它跳针“国军应该操”的人，你们到
底想抨击什么？媒体、乡民的主流意见，有一律反对国军不准训练？有一律主张说，
军人事事都要反抗长官？