楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 15:46:37http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=58137284&ctNode=65441&mp=100003
想看全文就直接到连结网页看 只贴跟数字相关的重点
台北银行于91年12月并入富邦金控迄今10年(92年-101年)，北市府自富邦金控获配之现金
股利合计142.43亿元；相较并入前10年(82年-91年)市府自台北银行获配之现金股利合计
118.99亿元，增加23.44亿元，成长19.70%
目前市府持股市值约501亿元，较91年并入富邦金控前持有台北银行股票之市值255亿元，
约增值246亿元，增值比率为96.47%。
卖掉台北银行对台北市府的财政是亏还是赚 数字就在这边了
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-10 15:50:00
阿,又没分到我,赚个屁,人民都活不下去了
作者: sovieter (沙皇之翼) 2013-07-10 15:50:00
对 我们老K党不管做什么都对 任何人胆敢怀疑就不对了
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-10 15:53:00
看数字当然是狗民党对,可是人民观感呢?看楼上就知道数字是冷冰冰的没办法亲近我们广大人民的心理几百亿分一分让大家心理温暖点就对了咩,会不会做生意阿
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-10 15:54:00这么有钱 健保费怎么不缴一缴？
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-10 15:54:00楼上跑题了~
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-10 15:55:00有钱没钱从来不是健保该不该还的一个指标
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 15:55:00反正北市有分期在还钱
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-10 15:56:00
别提健保了,劳保都要倒了,还要缴钱给健保吗?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-10 15:56:00→ f78:阿,又没分到我,赚个屁,人民都活不下去了XDDD
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-10 15:58:00
我觉得好市长应该马上倒马脱党,人民观感保证由黑翻红,不用缴啦
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:08:00"以前台北银行每年替台北市政府增加营收超过40亿元"
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:09:00linhsiuwei写得很清楚 并入前10年才118.99亿元显然是假的十年至少要有400亿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:10:00很简单, 请冷小纬把并入前每年至少40亿的证据拿出来.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:11:00瞬间就可以打史基乐的脸了. 好机会, 不打吗?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:12:00如果北市政府说谎, 那就真的是太有趣了 科科科.
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:13:00现金股利跟获利又不一样..有心人可以这样玩文字游戏
所以 只要现金股利没增加（况且似乎有增加）资产获利增
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:15:00我是买股票的股东 我最需要知道的是股利能分给我多少 公司
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:15:00作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:16:00推资产获利增2,000,000倍
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:16:00获利如果较高比例拿去填员工福利 股东吃得到? XD
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:17:00[缴库]比[营收] 我想有点常识的人都会知道这是两种不同的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:17:00人家记者写的是"税前盈余约40亿元"
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:17:00女神:富邦金、富邦银 你要那一个?
总不能专挑自己爱的 自己还毫不思考吞下去 有问题再推回去吧？这就是你的生活态度？y
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:19:00有些人喜欢看颜色决定是非 以为别人看到旺旺就会照单收呢XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:19:00总之前北银的税前盈余全部都是市政府的获利无误
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:19:00我又没意见，我只想知道是谁在说谎而已，你思考完结果勒?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:20:00北银卖了之后就只能分配到现金股利 这不是图利财团是什么
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-07-10 16:20:00“台北银行时代，自1993年至1997年间缴库100亿元”
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:21:00哈，说得好像很强，结果也没个结论，那你是在呛什么
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:21:00马英九、市政府说谎 抛弃免税的盈余全部入市库 送钱给富邦
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:21:00北市府在1999年在台北银行的股份就降到50%以下了 还盈余全
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-07-10 16:21:00平均一年缴库25亿，供参考
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:23:00我本来就没有结论啊？是你在呛说要自己思考怎样怎样的
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-10 16:23:00当然有啊 马英九贱卖北银三人成虎十人成真百人成定律
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:23:00当你发现记者要比平均缴库金额 结果一边算八年一边只算四年
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:24:00阿你思考完跟我看热闹一样没有结论，那是在思什么考
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:24:00所以每年都赚都不会亏的, 连金融海啸来盈余都还会成长?
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:24:00时 有点概念的人就该警觉到其中一定是想偷渡什么了 XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:25:00我哪句话？现金股利跟获利不一样那句话？你质疑的点在哪难道你认为现金股利=获利？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:26:00还真不巧市议员质询有言论免责权呢.
而且我还特地问你你是不是这个意思，你跟我说旺旺? 嗄？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:28:00我说股利跟获利不一样，你跟我讲那要干嘛？干我屁事
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-07-10 16:29:001993年更名为台北银行，1997年上市。要偷渡什么何不说清楚
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:30:00从头到尾我就没有说什么赔还赚怎样的，你倒自己想像得很开心
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:30:00比较标准应该要一样 这很基本吧? XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:31:00反正两边相反说法总有一边是错的吧
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:31:00或者你想说台北银行从1997年后就不需要上缴 那就好玩囉
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:32:00两边相反说法总有一边是错的 但是Scion你选边站了没? XDD有人以为要轰去轰中时自己就可以没事啊? XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:32:00没有啊，我只想知道谁在说谎而已
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:34:00只是想知道谁说谎 那一开始指控别人玩文字游戏是哪招? XDD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:35:00报导就这样写啊，若是中时说谎怪我喽？更何况谁知道谁在说谎
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:35:00敢跳出来想打人脸还不敢坚持下去啊? XD
我这边看起来其实两边都没说谎 看起来中时拿的是黄金时
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:36:00不会怪你啊 但是你看起来想用中时资料来质疑别人 怪我吗?XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:36:00我有说setzer怎样吗，倒是自己就紧张的要命，很有趣
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:37:00紧张? 我看到有人急着撇清关系比较好笑呢 XDD市府报告有趣的是 它只说就股东角度来看北市府是有赚的...
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:38:00文不是我发的，报导也不是我写的，难道我不贴连结就没这回事
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:38:00但是它没有提到上缴金额的差别
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:39:00你说[难道我不贴连结就没这回事] 表示你认为报导为事实?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:39:00说要找旺旺,结果人家是报导DPP市议员的质询噎, 科科.
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:39:00Killercat不是告诉你了吗？你不会自己思考啊
不是针对Scion 不过我一直认为“拿一篇东西说：有意见？
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:40:00既然这样 就少说什么有问题去找中时这种不敢面对的笑话 XD
找他，别问我”这种做法颇掉漆，我有时候也会不小心这样
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:40:00噗哧, 没有思考怎么会问这些问题呢? 倒是只给个连结的..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:41:00可能是想说这东西从旺旺来的要拿来打脸却没想到......
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:41:00中时写的本来就不代表我的意见，你讲这样，另一边讲那样，贴
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:41:00怕热就别进厨房 科科~
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:42:00没意见想跳下来批什么? 要凭什么东西? XDDDDD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:43:00是在灰什么，我很上面就说过没有结论了，看热闹不行喔
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:43:00啧啧,好得不学学德州主题乐园,"这都别人讲的不甘我的事"
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:43:00看热闹就乖一点啊 XD
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:44:00讲别人玩文字游戏是演哪一出? XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:45:00别人是谁？两边总有一边是在玩文字游戏，我又没说谁对谁错不过显然有人已经对号入座，那我也没办法
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:46:00不要看到"文字游戏"这四个字就自动认为在说你嘛
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:46:00两边是哪两边? 科科~
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:47:00在你推出那个文的时候 中时可还没加入战场 解说一下啊
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:47:00你跟那篇报导讲的不是相反吗？一个说有赚一个说有亏，资料都一样的，那总有一边是在打模糊战，干嘛自己先对号入座
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:48:00那是哪一边打模糊战呢?? 请问?? XD
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:48:00[你]跟[那篇报导] <- 如果这就是你说的[两边] 还要哭别人
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-07-10 16:48:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:49:00哪边看出来资料都一样的?? 拜托教一下.
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:50:00其中一边啊，我哪知道是哪一边，看689跟中时互咬的热闹而已
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:50:00还在牵托是中时互咬????? 真的是科科了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:52:00[叹气] 给连结连里面内容都不看的.
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 16:52:00总之就只是脑袋没想法什么都空空但是光想赚嘴爽的等级 XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:53:00setzer你应该要坚定的说是中时在乱写啊，干嘛这么没自信
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:54:00ironct大, 请教一下你资料哪来的, 看不到有40亿入库的噎
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:54:00sonata你在说"无知"这字眼的时候先搞清楚旺旺跟富邦的历史吧
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:55:00蔡衍明自己跟富邦有恩怨，连这都不知道还敢跳进来说嘴
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 16:55:00从给连结不看内容的人嘴巴里说要看历史说服不了人啊XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:57:00我知道你想要凹这篇是简余晏的质询稿，可惜根本不是，你如果知道旺旺跟富邦老早就结仇这件事就不会说这种外行话了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:58:00旺旺已经不是第一次发稿钉富邦了，说人无知先去照照镜子吧
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 16:59:00以为多看个两行字就可以掉书包，真的是颇ㄏ
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:00:00"然而，依据市议员简余晏的质询....." 你还好吧.如果连字都懒得看的, 应该连呵都没得呵吧.
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-07-10 17:01:00“依据市议员简余晏的质询” 当然找他要。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:01:00拿倒数第二段的一个引言来套用整篇，就这点程度？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:02:00你文里引用一个任的话就整篇都变他的？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:03:00其他家新闻也有简质询的报导，自己对照就知道了，BJ4
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:04:00不然这一篇是在讨论什么?? 讨论大并小吗?? 要呵还是科?"Scion:....... 今天的中国时报，有意见请找旺旺"
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:05:00然后你再自己到google新闻找"台北银行"，看都是谁在报
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:05:00我都回完文了 谁跟阁下在那边有事请找XXX XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:05:00那其他家也有质询的报导为什么要找旺旺呢?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:06:00因为旺旺特别爱聊富邦跟北银啊，你google一堆都是他在报
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:07:00什么廖正井、李庆元的，还有自己的专稿，真的很好玩
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:08:00喔,所以就只是因为旺旺特别爱聊富邦跟北银所以就引用??那 无知就是力量还真的没说错噎.恩, 廖正井、李庆元的，还有自己的专稿, 越扯越多人了.
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:08:00所以我不能引用？你就承认你根本不知道旺旺跟富邦的事吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:09:00这就叫.......转移焦点吗?? XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:10:00可以可以, 相信只是刚好给个连结而已.啊哎, 原来不是讨论有没有赚钱, 是讨论旺旺跟富邦啊??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:11:00对不起我跑错场了.....（疑??!!)
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:11:00现在的焦点就是有人不知道旺旺为什么要钉富邦，还以为是绿委的新闻，殊不知其实是蔡衍明在用媒体钉富邦，还乱入搞笑
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-10 17:12:00你不懂我可以教育你，但一进来就说什么无知的，那只能ㄎㄎ了
楼主:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:12:00你懂什么可以教育谁什么东西? XDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:13:00楼上那个原po指导一下, 你po这篇文的焦点是旺旺跟富邦??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:15:00教育怎么转移焦点跟自己跑题还蛮成功的啊. XD
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-07-10 17:20:0040亿是税前盈余，至少我看到的资料85~90年平均下来有40亿。