日本依据马关条约取得台湾，因为后来废除不平等条约，所以是不合法的，中华民国没必
要承认日本是合法取得台湾，对吧？
英国透过不平等条约取得香港九龙，谢大宁版的历史课本里，会不会写到1943年中英废除
不平等条约以后，英国又窃占香港九龙54年，直到1997年才归还中国？
而葡萄牙窃占澳门400余年，直到1999年才归还中国？
等等!英国跟葡萄牙是是把香港跟澳门归还给中华民国不承认的中华人民共和国，谢大宁
版又怎么解释？怎么“照顾中华民国国格尊严”？
马关条约废除,是在中日和约条文里废除的,不是在抗战时废除不平等条约时代
马关条约废除,原文如下:
http://0rz.tw/PmMgY
《中日和约》
第四条 兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日
以前所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效。
依本条文,台湾没有割让给日本,日本自承自始于1895年即窃占台湾,成立。
香港不一样。中华民国和英国，废除不平等条约重签中英平等新约时，不止香港
连九龙新界都不愿提及，港九新，根本就没在平等新约内解决。
这个问题成为中英间的争议，和台湾不一样。所以，请勿随便乱扯。
http://ir.ndhu.edu.tw/bitstream/987654321/4427/1/7-123-150.PDF
另外，澳门，中国保留了基本的主权，即清朝和葡签订《中葡和好通商条约》中，
列明中国同意葡国“永居、管理澳门”。不过为避免主权彻底丧失，
清政府保留了将澳门让与他国的权利，葡萄牙若想将澳门让与他国，
必须经过中方同意，也表明了澳门并非葡萄牙的国土。
http://0rz.tw/5MClU

这种史盲也配编写历史教科书才是人民之祸

我比较好奇你从哪里看出日本承认他是窃占台湾的?

兹承认中国与日本国在1941年12月9日以前缔结条约...无效。

中国和日本都承认啦.....有啥问题???中日和约签约者，中国代表，中华民国政府，日本代表，日本

战后新政府。双方各自代表历史上中国，日本，的各政权。

条文不是这样看的 要看他有没有溯及效力好吗...

请看开罗宣言....我懒得引了XDDDDDDDDD

再请看中英平等新约....和中日和约不同的地方....

马关条约不就说台湾全岛永远让于日本..到底哪来窃占?

因为日本在二战后 同意了新的条约对以往事件的解释

条约原则上是不溯及既往的 也就是说除非中日和约另外规定

不然1895~1945这段时间很难说是日本窃占台湾

开罗宣言好好看一看，日本自承窃占，很明白囉呵呵，日本自己搞的啊，怪我囉???

开罗宣言甘日本屁事阿XD

日本接受波茨坦宣言无条件投降，开罗宣言就干日本的事XDDD原来你什么都不懂XDDDDD旁边玩沙吧你

没国际法观念还敢来谈XDD 真逗

波茨坦公告第八条吧 还有印象

某些**的脑内国际法 就是"只有和约才有执行效力"这种笑话

然后整天叫嚣: "我犯国际法了,去国际法庭告我啊~~~!"

国际法就是拳头法则，打赢了中华民国说开罗宣言有效就是

有效，说窃占就是窃占，要回台湾就是要回台湾。你看日本在中日台北合约不就乖乖吞了？XD

本文作者应该庆幸你不是唸文史研究所，这种推论过程如果

有指导教授会放你过关，那应该是祖上有积德

马关条约是大清国与日本国订定的, 并不是中国与日本订定的

在中华民国成立时台湾是日本领土无误.

所以才会在旧金山条约第二条领土放弃中放弃台湾,澎湖

那个中日和约第四条所谓的一切条约、专约及协定

中日民四条约等中华民国成立后与日本国签订的不平等条约

如果日本从清国接收了台湾后就转卖英国或法国.

以英法同为二战之战胜国, 中国应该也无权拿回台湾.

所以中国拿回台湾就是历史的安排吧.

第五条　兹承认依照金山和约第十条之规定，日本国业已放弃

在中国之一切特殊权利及利益，包括'由于"中华民国""纪元前

十一年""即公历一千九百零一年九月七日"在北京签订之'最后

议定书与一切附件及补充之各换文暨文件所产生之一切利益与特权；并已同意就关于日本国方面废除该议定书、附件、换文

及文件。 不知道哪位可以用史盲的唯新辨正法来解释一下?