http://e-info.org.tw/node/86885
联合国IPCC再生能源专家：台湾再生能源潜力无穷 条件胜德国
本报2013年6月26日台北讯，赖品瑀报导
坚持续建核四厂是否为台湾能源发展的唯一解？联合国IPCC再生能源专家Sven Teske 25
日应邀来台演说，强调比起核电与化石燃料发电，再生能源在成本、来源稳定与就业机会
上都胜出。而台湾沿岸发展风力发电潜力无穷，“分布式供电”更将是世界未来能源发展
的趋势。
Sven Teske在能源领域有超过20年的经验，更在2008到2011年间曾任联合国政府间气候变
迁委员会（IPCC）的再生能源报告主要作者，现任国际绿色和平再生能源专案总监，为该
组织的《能源革命》（Energy [R]evolution）报告主要作者。因此绿色和平与国内关心
能源议题的民间团体绿色公民行动联盟、妈妈监督核电厂联盟及地球公民基金会等，共同
邀请Teske来台，除了分享全球再生能源发展趋势，更从国家竞争力角度，畅谈台湾发展
再生能源的潜力为何。
《能源革命》报告始于2005年，在此报告中，以全球用电需求量仍持续增加的情境下，提
出的可再生能源蓝图，仍能透过可再生能源逐步淘汰核能与石化等肮脏能源，达到在2050
年前全球二氧化碳排放量减半的目标。
这份报告中所预测的太阳能与风能发电已经成为现实，而目前的趋势也朝着报告的评估发
展，因此公认为目前最具公信力的可再生能源预测指南，联合国IPCC特别报告Renewables
也采用其为基准情境，更有许多科学单位与全球40个国家采用，翻译成超过20种语言。
Teske表示，目前正面临“能源革命”，脱离对有限资源的依赖，减少二氧化碳避免气候
变迁，对地球所带来的毁灭灾难。 近5年 再生能源成主流
观察世界趋势，Teske表示2007年到2012年之间，包括太阳能、风能、水力、生质能等再
生能源，已占全球新建电厂43%，远远超过煤电（38%）、石油与天然气（18%）、核能（
1%）。目前，再生能源占全球供电比例19%，绿色和平的能源报告更预测，2020年将可成
长到37%。
Teske预估，太阳能和风力发电等再生能源，在未来的发电量会逐渐成长，成本则会逐渐
下降。目前再生能源在各项条件其实都已能和传统能源匹敌了。去年全球新建再生能源装
置容量更已超过传统能源。各国政府应在此时积极发展，对提升国家竞争力会有相当助益
。
在Teske眼中，台湾和德国同样缺乏化石燃料资源，目前却对于煤、石油的依赖却过高，
为了避免面临进口燃料价格上升，甚至耗尽的窘境，应该想办法分摊风险。而台湾沿岸风
力与德国及中国相近，而太阳能光照还比德国高出30%至50%，可见台湾发展再生能源潜力
无穷，“太阳跟风不会寄帐单来！”Teske认为，台湾想要提升国家竞争力，应该从创新
再生能源技术与运用下手。 预测：能源走向分散化、自由化
Teske描述他预测的未来能源商业模式将会去中央化且自由化，再生能源装置的小型发电
厂将分散于各区域，基载电力将由再生能源支持，透过预测系统、智慧电网与蓄电装置等
科技，互相支援邻近区域，真有不足才向电力公司购电。Teske表示，目前德国便是众多
小型电力公司、与社区甚至个人都投入了再生能源发电，而不再让特地定的公司独大，而
营运与维护也都交由当地人负责，将获利与工作机会都留下，而非让国外的大厂商独享。
Teske补充，在德国，再生能源装置也曾遭遇零星抗争，但多为规划与设计上出了明显的
大问题所致。 2030年 能源产业工作机会65%来自再生能源
Teske强调，再生能源装置建造速度快，而且可以根据当地的条件作各种计画，灵活与回
收快的特性，让再生能源产业在2012年中，在全球创造了共574.5万个直接的工作机会。
他更预估，到了2030年能源产业中65%的工作都将来自再生能源，达到近1,200万个工作机
会。相较之下，核能目前在全球仅有50万个工作机会，保守估计2030年更将降到只剩29万
个。这些趋势，都显示核能已是个夕阳产业，对于台湾政府为核四护航的态度，Teske提
出警告，“各国政府若在此时将资源挹注在核能而忽略再生能源的发展，将会是个不可逆
的错误。”
与谈的中兴大学产业发展研究中心主任许志义呼应Teske的观点，他认为让消费用户参与
发电并从中得利，将会是是能源改革的重要角色，例如愿意在居家屋顶上装太阳能装置的
民众，可以转卖自己所发的电，从各种制度及想像去鼓励更多的技术投入，将再生能源分
散至各地，来减轻天候的不稳定。
前往听讲的立委田秋堇表示，之前国科会提出的能源国家型计画中，提出大大小小的节能
方案，若能全数执行，则整体节能效果估计可达39％以上，“不要说废核四，要废四核，
甚至不要火力发电都没问题”，但政府却消极面对，而再生能源条例已经通过三年多，行
政机关却怠于执行，甚至无法协助民众投入再生能源产业。

请环团去说服那些风力发电机太吵的民众再来讲

我很好奇若要使用太阳能要生多少土地给太阳能用

Dreamer

如果台湾能把台风和落山风都能完整利用来发电

假如你认为宜兰狗龙农舍问题严重的人 就不会讲出太阳能

那么台湾的电会很够

环保团体可以去说服潘孟安

屏东是因为原有农牧用地不能再使用 所以才有插一堆太阳

能板的景象 但其他南部县市 你确定要插满太阳能板吗

看他当县长后要不要支持用落山风发电

抗议风力太吵 破坏大自然 boooooooooooooooo

另外 太阳能板的制作过程跟后续处理 极其不环保 这么爱

讲后端处理 怎么遇到太阳能版的问题救缩了？

来看过多久FB会出新懒人包

推全民反风力

至于风力发电 这人一定没实际跑过台湾西海岸 一堆风车根本没在运转 有的是岁修 有的是窝轮炸了 有的是当时风

力角度不对 以致于设置一堆风车 其实没几台在转

E大说的这些正好让他们再次怪罪给台电啊 XD

我看过不了多久 就会有人再炒地热发电了

另外假如是离岸风力发电机 又会遇到抗议白海豚那群人

这叫表示 台湾的再生能源环境非常糟糕 差到无药可救

直接废核搞绿能 到时候限电或电价高涨问题怎么解决?

太阳能的发电功率很差

如果直接拿来做基载发电是绝对不可行的 因为无法稳定供电

台湾再生能力发展最大的障碍是人民素质不如德国

想要比德国更低的税，寄望比德国更高的科技

农地插风车阳板? 粮食自婊率表示:..

我想问德国有台风吗？有地震吗？

台湾是可以发展地热, 也有这个技术能力和环境,

不过现在世界上商转的地热发电好像发电量都不高

一句话:"等商转技术成熟再说嘴"

浅层地热商转技术蛮成熟了, 只是发电量没有很高

我相信台湾的条件是不错 但是专家没考虑到人的问题中国人一向相信 靠山吃山 靠水吃水 靠电线杆也要吃点电

所以附近有家电厂或是什么风车的 不勒索一下是难以生存的

邻避效应全世界都有, 那也是没办法的事

话说深层地热, 台湾都有打四~五千公尺井的技术,真要开发也不是不可能.

老实说，我不大想在两个板块交界的地方钻洞强奸地球...

印尼还是哪里不是探勘个天然气结果挖出泥火山来

那个核三的风车看了一下, 距离最近的民宅不到五百公尺,

分布在两板块交界的地方（这好像是废话），多数都是看得到吃不到，因为交通条件肯定赶不上

加拿大是规定最少要550公尺.

要冒这种挑战行星级力量的风险的话，我们还是玩核电就好

但在加拿大就算一千公尺一样有人在灰...所以重点不是距离

话说 因为不了解实际状况所以问问为什么不在风大的区域 大量装设小型风车？

就是那种没有方向性 发电量也小 但是安静稳定相对便宜的

我猜是战斗机总是大台比较好一样的逻辑XD

装置成本跟使用地面乃至输电网络的需求并不会因为风车变大而成等比级数增加的话，那当然装大根的比较好再说了，像印度贾沙梅尔那种插满大风车的超级风电厂，

也不过就100万KW多上一点的装置容量而已小风车....拿来帮热水器充电吗？

安啦, 台湾现在已经一堆几千公尺的井了, 也没常到喷井

对照组：核四：270万KW

找地方挖深洞不是问题,问题是挖完了要采用什么方式发电

我想答案很清楚了....耶...发电这方式不就是找热源烧开水出蒸汽去推动涡轮吗地热发电就比照办理

清水的地热管壁会结晶管径越来越小,还就热蒸气越来越少

还有管线腐蚀问题侏罗纪公园就是用地热发电，解决腐蚀问题，麦克克来顿的答案是用黄金打造管线

新式的说是打水进去变水蒸气出来,日本好像是这样搞,不过发电量还没办法取代核电厂

地热几乎都是这样搞吧....

瞎扯 有次看到一个太阳能热水器展览 有一家产品挺特别

其他家都是让管线里面流水去晒太阳那一家是排上大量的铜导线传热而已

也可以不用灌水,密闭管线打进汽化点低一点的液体取代水.

对了 上面写瞎扯是说我瞎扯一下 突然发现好像容易误会当然长距离这样做效益会很糟 不过可以避免结晶问题

各种方法好像都可行, 但哪种最适合商转就不知道囉

推一楼,我也想回这句