楼主:
aliclin (matlab)
2013-06-25 15:14:37两岸服务贸易协议昨天在上海签署，民进党表达强烈反对，但细看两岸开放内容，大陆对台
湾开放80项，都超越大陆在WTO入会承诺；台湾对大陆开放64项，大多低于或等于台湾在WTO
入会承诺。从总体谈判成果来说，大陆明显让利，台湾明显获利。
问题是，自由贸易协议必是几家欢乐几家愁，受到较大冲击的产业，如美发业、印刷业，求
助在野党表达抗议，加上政府的产业冲击评估不完整，与业者沟通不足，反对声浪自然不绝
于耳。
事前坚拒事后承受
民进党跳到第一线，表示两岸服贸协议将冲击700万人生计，誓言反对到底，但只要大家不
健忘，2010年时，民进党率众15万人上街反对签署ECFA，立院表决还诉诸肢体冲突，但国民
党仍然强行通过。结果到了2012年总统大选，民进党为了表达“不会改变两岸现状”，不得
不表示将“概括承受”ECFA。
自此以后，民进党针对国民党政府签署的两岸协议，都是依循固定的反应模式，亦即“事前
大声说不、事后概括承受”，对ECFA如此，对两岸三通也是如此，未来针对两岸服贸协议，
乃至两岸互设办事处，恐怕也会如此。
为何民进党总是无法坚持到底？总是为了胜选，放弃原本的反对立场？主因是自由贸易协议
有输有赢，本来就很难论断是非，更何况在签署前后，还会产生完全相反的政治压力，使原
本反对自贸协议的候选人难以招架。
在自贸协议签署之前，受益产业身为获利者，通常暗自乐在心里，并不愿太招摇，不会挺身
为政府辩护，不太容易听到支持声音，反观受损产业为了自救，却很容易结合在野党，大声
向政府抗议，相对放大了反对声浪。
贸协议签署之后，受损产业既已无力回天，就不再执著于推翻自贸协议，声音急剧下降；反
观受益产业却会迅速形成既得利益集团，针对可能推翻自贸协议的候选人，立即大声反对，
营造庞大压力。
两岸事务光说不练
更重要的是，两岸服贸协议还攸关台湾能否参加“东协加六”，中国身为“东协加六”最大
国，始终具有最大发言权，早把两岸经贸开放进程作为台湾能否参加“东协加六”的前提条
件。这对台湾固然不公平，却是台湾不得不面对的国际现实。
台湾争取参加“东协加六”，是分散对外投资风险、避免经济被边缘化的朝野共识。民进党
一方面认为参加“东协加六”很重要，另一方面却又反对两岸服贸协议，如此互相矛盾，如
何自圆其说？
遗憾的是，民进党很可能继续陷入“事前大声说、不事后概括承受”的恶性循环，只会凸显
“台湾不接受中国打压”、“台湾反对‘东协加六’与两岸ECFA连动”。问题是，反对归反
对，做不到就是做不到，抗议到最后，民进党恐怕又将重蹈历史覆辙，让人民更加看清民进
党在两岸事务的光说不练本质。
作者为民进党前立委
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:24:002-17-1 无心得
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:30:00嗯!效率还算可以
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-25 15:38:00郭, 林浊水是dpp仅剩有脑的 可惜
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:39:00可惜就算出来选蓝色的也是不会投
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:40:00基本上不要在dpp的核心群脑袋就会正常运作
赞同KMT就是有脑 反对就是无脑?ECFA也是中国让利
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:41:00如此看来英九一锭是在DPP的核心群
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:41:00可惜马英九脑袋是有在正常运作
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:42:00连这一点都看不出来... 这.... XDD
作者:
jokem (红包)
2013-06-25 15:42:00可怜的作者 被主流排挤很久了
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:43:00
你究竟在怕什么？
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:44:00怕英九逃不出DPP的核心群
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:44:00作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:45:00
逻辑到底载哪里？突然扯到马英九，怎么这么多人爱马英九阿
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:46:00当然爱啊!!如此好的总统你怎能不爱怕我们变成北韩想方设法要迁ECFA要让我们得利
真傲娇，所以DPP欣赏马英九很久了，但是因为世仇无法
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:46:00
难怪，你这么爱提他
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:47:00白副一定也很爱烂扁~遇到议题就爱提烂扁~连辩论也是XD
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:48:00
白副好像没有像你一样什么都能扯吧 连怕马英九逃不出都能提
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:49:00
你的爱意比较明显
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:49:00那很好啊!我爱的理由已经说了!这样你还有问题吗?
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:50:00
没问题 只是同情你了
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:53:00又崩了 XDD
作者:
starjim (Jim)
2013-06-25 15:54:00我跟版主有相同的感觉
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 15:56:00可惜你的感觉一定跟我不同 何必讨脸打呢? XDD
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 15:58:00
只要嘴爽，什么都没有都无所谓
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-25 15:58:00人啊 只要开始为自己讲的话负责 就会开始有逻辑性
蛮好笑的 版主用的ECFA报告 只讲好处不讲坏处理性的蛆蛆也相信这种ECFA报告吗?
稍微瞄一下 就只讲开放产业增加的就业人数是2.X%
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-25 16:00:00没有什么事情是只有好处没有坏处的 反之也成立
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-25 16:01:00不管好处坏处的多寡 人要为自己说的话和站的立场负责不是讲这件事就跳这个立场 讲那件事就跳那个立场
作者:
poenan (柏仁)
2013-06-25 16:02:00没有什么事情全是稳赚不赔的 又不是童话故事里的王子公主都可以过著幸福快乐的日子 不然怎会有王子被提告性侵呢
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 16:02:00真好笑耶 你不是在质疑ecfa会有什么好处吗? XDDD拿出报告跟你讲会有什么好处又要转说为什么不讲坏的啊? XD
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 16:03:00
就像投马、投蔡、现在是正橘军？y
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 16:03:00budalearning:ECFA有让利 利在哪里?都没有 <- 请记得自己讲过什么话 科科~
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 16:11:00
板主 如果他会记得自己讲过什么话，就不会说自己正橘军了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-06-25 16:13:00budalearning:ECFA有让利 利在哪里?都没有
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-25 16:23:00郭正亮怎么这时变这么钟肯阿????
作者: hao716 (hao716) 2013-06-25 16:25:00
楼上XD
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 16:26:00靠北 XDD
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-06-25 16:38:00XD
作者:
setzer (setzer)
2013-06-25 17:22:00讲不过就要跳针啦? XD
作者:
jasonwoo (Syler)
2013-06-25 19:39:00民退党居然还有田丰一般的人物...幸好不受重用...
作者:
setzer (setzer)
2013-06-27 23:06:00aliclin 违反板规2-17-1 转录无心得 水桶5日