http://ck101.com/thread-2757859-1-1.html
[懒人包]
民众脚下封10万吨CO2 台电中油封碳计划恐诱发地震
国内二氧化碳（CO2）年排放量高达2亿6千万吨，环保署拟立法规范排碳大户的排碳量，
其中2大户台电及中油为了符合环保规定，正悄悄在台湾西部进行庞大的减碳工程──“
将二氧化碳压缩后封存到地底”，中油预计年底前在苗栗永和山封存1万吨、台电预计3年
半后在彰滨工业区封存10万吨，学者忧心可能诱发地震或气体外泄，“后果不堪设想”，
环团则痛批：“不要把民众当白老鼠！”
发电厂、石化厂等业者将化石燃料在制程中产生的二氧化碳收集起来，压缩后由注入井打
到地底逾1公里的地层中存放。
环保署面对各界忧虑则指，年底前会订出环评规范，预计未来碳封存场址贮存量只要逾10
万吨，都会要求环评。
环保署为在2025年前将国内碳排放量从目前的2亿6千万吨，降低到2亿1500万吨，拟透过
《温室气体减量法》立法规范排碳大户排碳量，其中台电及中油进行庞大的二氧化碳封存
计划因应未来减碳要求。
未排放称“减量”
环保署说，所谓二氧化碳封存，就是发电厂、石化厂等业者将制程中产生的二氧化碳收集
起来，压缩后打到地底逾1公里的地层中存放，二氧化碳未排到空气中，就可称为“减量
”。
虽然不少科学家认为这项封存技术很安全，但国际间还是有反对声浪。位于西非喀麦隆的
世界闻名“杀人湖”尼欧斯湖（Lake Nyos），在1986年突然喷发湖底原有的二氧化碳、
造成方圆25公里内逾1700人及3500头牲口窒息死亡，就是反对二氧化碳封存人士最常举的
例子。
云林已偷存100吨
台湾要走二氧化碳封存之路，这些封存物初步研拟会埋在地质相对稳定的台湾西部。环保
署表示，据学界研究，从桃园县沿彰滨区域到台南、高雄一带，贮存潜能最高可达953亿
吨，相当台湾366年的二氧化碳排放量。
早在2006年，媒体披露中油有意在云林进行二氧化碳封存先导计划，其后中油表示一年内
不会进行，不过中油日前受访表示，年初已完成在云林进行的100吨存放先导计划，初步
评估封存状态稳定，没有外泄，因此预计最快半年内进入较大型的试验计划，现已在苗栗
永和山枯竭的天然气田装设备，预计届时打入1万吨二氧化碳封存。
台电则已进行在云林台西台地、彰化一带的封存场址地质钻探，初步评估该地地质结构适
合封存，贮存潜能有100亿吨，以台电一年排放量8千多万吨估算，约可存放100年排碳量
。
台电预计2017年开始在彰滨工业区内进行试验封存计划，在地底3公里深处存放10万吨；
试验计划成熟后，拟在2025年正式商转存放。
被蒙鼓里民喊怕
云林、彰化民众受访时指完全不知道有此事。云林台西乡海南村村长吴志忠说，没听说中
油已在台西进行小型封存，“听到这种事当然会怕！”彰化渔民洪满意说，彰滨沿海众多
污染源已让他5年来鱼获量少6成，现要将二氧化碳放地底，“绝对无法接受。”
彰化环保联盟总干事施月英不满地说：“彰化北边是亚洲最大火力发电厂、南边是全球最
大石化厂，现在脚下竟还要埋巨量二氧化碳！”“谁说二氧化碳封存没有危害，政府不要
再拿草率的研究结果把民众当白老鼠，也不要把中部民众当次等公民了。”
毒物专家林口长庚医院临床毒物科主任林杰梁说，二氧化碳若瞬间大量外泄，在一定空间
内的民众恐会有缺氧窒息等危险，“这东西若没处理好，我也会很担心，当地民众一定更
担心。”
地质不稳危险高
中正大学地球与环境科学系主任石瑞铨认为，台湾的板块运动活跃且地震频传，与国外稳
定的地层有很大不同，能否稳定封存二氧化碳有很大风险，无论是注入地层诱发地震，或
封存过程中因地震导致外泄，都可能造成危险。
中研院地球科学研究所研究员汪中和及海洋大学应用地球科学所教授李昭兴表示，台湾人
口稠密，盲断层活动频繁，封存的二氧化碳一旦外泄，对民众安全及生态都会造成影响。
主管我国地震测报的气象局局长辛在勤也说：“封存前应谨慎研究。”
中油最快半年内将1万吨二氧化碳，打入苗栗永和山地底约3公里深的枯竭天然气田中封存
。台电则预计最快2017年，在彰滨工业区内某处打入10万吨二氧化碳封存。
瑞士曾做实验 却引发万次地震
二氧化碳封存技术虽已在国际间采行17年，但各国对是否安全仍有不少论战。国内学者就
指，过去瑞士为了解地热发电的可行性，曾以二氧化碳封存的类似技术将大量的水高压灌
入5公里深的井内，进行过程中引发1万多个小地震，计划立刻喊卡。
德澳等国仍在研究
全球最早进行二氧化碳封存计划的挪威国家石油公司Statoil，因北海气田所产天然气含
有过量的二氧化碳，为规避支付庞大的碳税，于1996年首度尝试将排放的二氧化碳注入位
于该油气层上方的地下水层，当时注入量2000万吨，之后每年注入100万吨。其他包括美
国、澳洲、德国等也都有实验或计划进行中。
不过，中正大学地球与环境科学系主任石瑞铨指，瑞士在2006年曾以类似技术将1万1500
立方公尺的水高压灌入5公里深的井内，结果引发1万多个小地震，其中3个较大的地震规
模达3.4，计划因此终止。
美学者国会提质疑
美国史丹福大学地球科学系教授Mark Zoback去年在美国国会听证会上，也对二氧化碳封
存技术提出质疑，认为会诱发地震，并有外泄风险。
少吃肉吹冷气开车
环保署指出，人们大量使用含碳能源及石油、煤炭、天然气等燃料，这些燃料燃烧后会释
出大量二氧化碳，成为最大排放源，个人在生活中最大的排碳行为则是吃肉（肉品生产过
程中涉及的二氧化碳排放）、吹冷气及开车。
为了减碳，台电曾采取更新大林电厂机组等方式因应，中油则曾透过植树等方式减碳。不
过，环保署署长沈世宏说，二氧化碳捕捉与封存仍是目前最有效方式。
地球公民基金会执行长李根政批评：“碳封存不是真正减碳，只是移到另个地方。”政府
应改变产业结构、取消工业用电补贴提升效率等，从源头减碳。
=============================================================================
网络上出现了这样的懒人包
先不去细究每个陈述的正确性
现在真的觉得这些网民很难搞
文中就是不肯提火力发电厂的排碳量
当然也不会提核能发电的减碳特性
然后反核反火力经济又要维持高度成长还不可以跟人经济结盟
全部都要政府想办法解决
到底是要怎样？
我看还是每个人发一台脚踏车 要电自己发比较实在
每个人对待议题的方式就像男朋友问女朋友今天晚餐要吃啥一样
这个不好 那个不要
那要吃什么？ 随便 你去想

之前还在八卦版和fb跟反核拥火派战过碳封存vs核废料

结果现在环团自己送上参考资料打脸用不讲我还不知道Nyos湖这件事哩....

学者和乡民是同种类的东西吧

那件事情其实算是人为意外 设计上本身就有问题 不过...

台湾地震带说真的有那么大的稳定地层可以存那么多吗...

八卦板那有篇被推爆的专业推文可参考一下

哪篇阿???

推环保封碳不耗能

地热发电也可能引发地震 吱吱就不叫了 根本是颜色问题

Nyos湖是世界唯三会喷发二氧化碳湖泊之一 和另二个紧邻

而且那次二氧化碳喷发量是160万吨 和台电封存10万吨规模差很多 和台湾的地质也不同

台电那10万吨如果外泄也顶多缓缓漏出 不太可能像Nyos那样一口气喷发出来

台北大屯山火山群的二氧化碳排放 一天就113吨了

什么时候死过人?

#1HoEMC9u (Gossiping)

还不是找到能骂的就骂

那篇感觉是做构地的研究室...我可能认识@@"

花更多能源去封存二氧化碳真的很无聊，多种树不能取代吗

等我发大财，我想去研发收集二氧化碳经过类似电解的模式

固碳，让这些碳原子形成类似钻石结构，拿来做建材房屋家具

从政是致富的终南捷径,例如阿扁和马英九都发财了

虽然可能会燃烧，但是几百度的燃点也算安全了

要搞政治德州先生你自己去，我是搞科技的

我也不是搞政治的! <(￣︶￣)>

这篇文章可看 另外苹果日报说CO2烧死人真是笑掉大牙

二氧化碳封存计画 http://goo.gl/UJC4b

二氧化碳还能燃烧? o_oa? 我以为他键能已经低到不能再低了。它烧起来会变成什么？五氧化三碳那类的东西?

单纯好奇而已，因为真的没想到CO2还能再烧....

不要核废料也不要炭封存..阿对我知道你们只要民进党上台

民进党上台 科技进步到连co2都可以烧了

推cheng399XDDDDDDDDDDDDDDDDDD