十二年国教所谓“高中排富、高职不排富”的政策，引起社会颇大争议。与此同时，军公
教子女却可以照领教育补助费，没有“排富”规定，形成对劳工家庭的极不公平。据全国
家长团体联盟理事长吴福滨指出，中央和地方政府用于退休及在职军公教子女教育补助费
的预算一年约七十亿，完全没有排富标准。至于“高中排富”，即使国民党团决议的一四
八万排富标准，五年也不过省下一三七亿教育经费。两相比较，军公教子女教育补助费有
多荒谬，不待多言！
平心而论，军公教子女教育补助费并不是军公教的错，此一“陋规”源自威权统治时代对
军公教的“恩威并济”政策。当时统治者把军公教视为“八旗子弟”，给予利益换取他们
对党国的效忠，充当威权统治者的稳定力量。事实上，军公教子女教育补助费，只是笼络
军公教的诸多手段之一，举凡十八趴、低利房贷、退休抚卹等优惠，在在扩大军公教与农
渔劳的社会经济地位落差。最近几年，经济环境恶化，实质所得倒退，物价学费齐涨，军
公教与农渔劳的待遇更可以“一边一国”来形容。
照道理说，台湾现在已经是民主国家，人民是国家的主人，军公教是“公仆”，后者的薪
资、待遇，几乎来自前者的纳税钱。如果台湾的经济繁荣，全民收入水涨船高，这个问题
或许并不突兀。问题是，当马政府把台湾经济搞得江河日下之际，“公仆”还待遇优渥、
退休更爽，马英九总统本人且月领四十七万、月存四十八万，身为主人的绝大多数民众则
苦之又苦，真是情何以堪。然而，马政府对社会针对那些“陋规”的改革呼声，总是采取
最小幅度的改革，甚至只改革基层不改革高层，遂令军公教背负污名。
马政府抗拒改革，把军公教绑架成命运共同体，乃出于维系党国体制的必要；一如马英九
高喊“党产归零”，国民党党产却愈来愈多，因为“党产”也是巩固党国体制的必要。尤
其是，马英九的施政大失民心，民意满意度创历史新低，他对党国体制的依赖性更高，非
得“三连任”党主席不可。因为拥有党主席的权位、党产、组织，加上“法院是国民党开
的”，他便得以控制党籍立委，从而即使其施政违背主流民意，也可以强渡关山、霸凌民
意，核四公投如此，一国两区亦复如此。民主台湾，“极少数”总统竟然可以藐视民意至
此，症结便在这里。
控制占绝对优势的党籍立委犹不满足，马英九为了彻底规避民意监督，在两岸关系方面也
是采取“以党领政”的模式。国民党与共产党两个中国党，以“党对党”的黑箱作业达成
一中框架之政治共识，然后指示行政部门在一中屋顶下制定政策，再转交立法院盖个橡皮
图章。形式上，马英九似乎也按照民主程序走；实质上，民主程序没有一个环节监督得了
。此所以，台湾民意不要“统”，马英九却走旁门左道，一意孤行走他的“统”路，企图
“打着不统搞被统”，让台湾走上“被统”的不归路。
五年来，拜马英九之赐，台湾经济倒退噜，许多社会矛盾因而浮现。五年来，台湾民主倒
退噜，始作俑者也是马英九，背离民主的“以党领政”，让台湾沦为一人独裁。再加上，
马英九积极把台湾连结中国，让台湾的民主、自由与人权，快速与中国的一党专政看齐。
从国内政策到两岸关系，马英九都不容“人民当家作主”，实际上堪称是民主台湾倒退到
与专制中国接榫的地步。在这种情况下，一旦他的“终统梦”实现，以马英九“人人为我
”的性格，目前他还需要笼络的人包括军公教“利益归零”，你想他会在乎吗？
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/19/today-s1.htm
请板上的省籍党国法统大师开示一下：你觉得马英九会在乎吗？你觉得极少数派的马英九
会和军公教沆瀣一气，共同抵抗“主流民意”的改革呼声吗？