食安赖警察 非人民之福
【联合报╱陈明宏／警政署科长（台北市）】
2013.06.19 02:05 am
日前报载专家建议应设置“食品警察”协助执法，以落实食品安全制度。笔者认应有待商
榷。
一般行政机关推动业务，遇有干涉、取缔等事项，大都沿循旧例将警察列为协助单位，但
长期下来，不仅造成权责不明，反客为主现象，亦使警察背负沉重工作负担，无法专注于
治安及交通维护工作。而全国警力缺额六千余人，实无多余警力成立食品警察。
行政机关实应先导正观念：
一、主管机关应建立执行公权力之权威：行政机关对合法的管理与调查，与违法的取缔处
罚，本是连在一起的工作，这是事务管辖、法定管辖的基本概念。若当事人拒不受罚，或
因此延伸出治安问题，才有警察机关介入的余地。
二、行政机关均具有警察权：具有裁罚权的行政机关，皆拥有广义的警察权。行政机关应
勇于执法，负起调查、取缔与处罚责任，除有妨碍安宁秩序，不能动辄要求警察协助执行
。
三、勿将行政调查与刑事侦查混淆：部分机关执行行政调查，误认警察到场，即可强制进
入、调查、搜索。
相反的，警察机关并不具备此权责，同时亦不得恣意介入其他机关之权责。又行为未涉及
刑事责任，自无法发动刑事犯罪侦查之法律依据。
专业化时代，各行政机关愈来愈具有其专业的不可替代性，没有理由再推诿由不具食品等
专业背景的警察机关介入调查、取缔，非但无助于证据品质，反将延宕侦办程序，更非人
民之福。
【2013/06/19 联合报】@ http://udn.com/
全文网址: 食安赖警察 非人民之福 | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/%E9%A3%9F%E5%AE%89%E8%B3%B4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%20%E9%9D%9E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%B9%8B%E7%A6%8F-7972645.shtml#ixzz2WasMunyo
Power By udn.com
==============
酒驾推给警察
食安也交给警察
警政署OS 窝操 都给我喔?
前几天警察特考
欢迎来到 警察新(辛苦)世界