醉态驾驶的问题，造成了社会上许多的悲剧，但不论如何，台湾是法治国家
，一切刑事犯罪的追诉侦查程序必须符合宪法及刑事诉讼法的规定，要求酒
测，是不是有违宪法层次的不自证己罪原则，还有得吵。以下浅论相关法依
据供参考：
首先看一下有人指出刑事诉讼法上警察临检酒测的依据
第 205-2 条
检察事务官、司法警察官或司法警察因调查犯罪情形及蒐集证据之必要，
对于经拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得违反犯罪嫌疑人或被告之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
意思，采取其指纹、掌纹、脚印，予以照相、测量身高或类似之行为；有
相当理由认为采取毛发、唾液、尿液、声调或吐气得作为犯罪之证据时，
并得采取之。
也就是警察要对于犯嫌进行身体检查的前提在于：1、经合法的拘提、逮捕
；2、有相当理由。必须特别强调的是，警察不是随便可以拘提、逮捕人民
，须符合以下条文。
再看一下刑事诉讼法上拘提或逮补的依据，分别规定在第75、76、88、88-1条，
也就是说，没有符合这四条，警察所为的拘提、逮捕全部都是违法的，你也都
是有权利拒绝的。
拘提的依据：
第 75 条
被告经合法传唤，无正当理由不到场者，得拘提之。
第 76 条
被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不经传唤迳行拘提：
一、无一定之住、居所者。
二、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。
三、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
四、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪者。
逮捕的依据：
第 88 条
现行犯，不问何人得迳行逮捕之。
犯罪在实施中或实施后即时发觉者，为现行犯。
有左列情形之一者，以现行犯论：
一、被追呼为犯罪人者。
二、因持有凶器、赃物或其他物件、或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，
显可疑为犯罪人者。
第 88-1 条
检察官、司法警察官或司法警察侦查犯罪，有左列情形之一而情况急迫者
，得迳行拘提之：
一、因现行犯之供述，且有事实足认为共犯嫌疑重大者。
二、在执行或在押中之脱逃者。
三、有事实足认为犯罪嫌疑重大，经被盘查而逃逸者。但所犯显系最重本
刑为一年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪者，不在此限。
四、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重
大，有事实足认为有逃亡之虞者。
前项拘提，由检察官亲自执行时，得不用拘票；由司法警察官或司法警察
执行时，以其急迫情况不及报告检察官者为限，于执行后，应即报请检察
官签发拘票。如检察官不签发拘票时，应即将被拘提人释放。
第一百三十条及第一百三十一条第一项之规定，于第一项情形准用之。但
应即报检察官。
检察官、司法警察官或司法警察，依第一项规定程序拘提之犯罪嫌疑人，
应即告知本人及其家属，得选任辩护人到场。