吴有讲错吗？本来就是有毒的别去碰，
多数食物都没毒也是事实啊，这种时候就少吃高加工食品，
我个人是几乎没在碰那些东西，更几乎不去夜市，
算算去年只去过一次宁夏，今年还没去过。
吴敦义讲得没错啊，有毒就别碰，
难道要学赖清德，有毒的还要拖整个市府下去帮厂商护航说它没毒，
然后挂保证台南已经没有毒淀粉但事实就是还是有下游店家被爆出来，
这样有比较好？
吴敦义客观陈述事实被嘘爆，赖清德护航有毒关庙面被推爆，
是非对错标准何在？唯颜色矣。
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-06-10 13:07:00吴副这个叫脱裤子放屁的原则说法,说了等于没说.
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-10 13:08:00怒吞三包义美表示：hp也没掉多少。
是台湾自己人该有原则而已，宁可选便宜的来历不明物，也不愿意选有来历的物品，毒死自己刚好，但是又嘴炮要别人负责不就是完整自婊?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-10 13:15:00有人就爱[怒吃] 你拦得住他们吗? XD
另外这才是民主时代的逻辑，如果是威权时代，根本就是强制你只能吃政府管制的，连选择权都没有
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-06-10 13:40:00
当年说美牛,结果怎么政府都没强迫人民吃
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-06-10 13:41:00
结果害我还要到餐厅花钱才能吃到,马政府不用负责吗?
看不出那句话哪里有问题 硬要说的话是那句话是吴敦义
作者:
yjn (小歪)
2013-06-10 17:40:00有毒就不要去吃是老百姓说的,政府是要去减少这些含毒食品我们这些贫民只吃得起这些小吃 ....
作者:
yjn (小歪)
2013-06-10 17:42:00一个副总统说有毒就不要去吃,那含毒食品做出来没关系吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-10 17:43:00楼上如何得到那个结论的???有人说做出来没关系???那现在在抓啥????
作者:
setzer (setzer)
2013-06-10 17:44:00所以请各层作好品质管控 消费者认检验结果挑没毒的吃 这有什么问题?
那些小吃跟可以吃到的饱足度比起来一点都不是贫民该吃的谢谢有没算过那些个小吃真的吃到饱要花多少钱？
真的贫民的话，买包米跟大同电锅去吧，别吃小吃了我曾经连续嗑了五碗那种‘小吃式’的卤肉饭才有饱足感
那都花了一百块了，拿去买个随便的排骨便当还有找再讲一遍，真没钱的话，少吃那些小吃
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-10 18:05:00我自己在逢甲夜市是吃了两百块左右才饱
（大家都知道，卤肉饭也是有分类的，有些地方是给人吃饱的，有些是卖形状跟气味的）
我不知道南边蚵仔煎卖多少钱，台北市一份xx煎基本是50起跳，50块下去会饱吗？当然不可能可是坊间的50块便当真的会饱，因为里面一堆白饭
作者:
KOYOYO (K.O YO)
2013-06-10 18:13:00做好食品的把关本来就是政府的职责
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-06-10 18:21:00科科，不要把东西加进去哪会有要把关的问题？
台南被抓最多就是因为完全不想要政府管制的摊贩决定出来
那基于台湾人自己爱乱搞的天性,当然政府是堵不胜堵那依照民主的逻辑来说,自己决定的自己负责,自己要吃什么还要政府决定吗?.政府只是做好"愿意受政府管理的厂商的
把关责任".消费者自己爱跑去吃没有把关的垃圾是自己决定
作者:
KOYOYO (K.O YO)
2013-06-10 19:52:00噢要求食物无毒是基本的吧，又不是要你办跨年烟火
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-06-10 19:53:00台湾人自己爱加有毒物质吃怪我囉？
作者:
GV13 (远见13)
2013-06-10 21:05:00爱吃就不要怕毒啊
作者: netio (新中间选民) 2013-06-10 21:26:00
看来要随身携带银簪来试毒了XD
这篇讲这什么屁话 政黑真的一堆脑袋故障养尊处优的中产