泛蓝泛绿这名词，最早推到李登辉当选第一任民选总统，1996年那一年好了。
之前，我没有印象出现过什么泛蓝泛绿，至少在2000年国民党分裂前，没有泛蓝。
新党在2000年以前是李登辉的死对头，不是友党，所以没有泛蓝阵营。
这样子应该没问题吧？
北部：基隆市、台北县、台北市、桃园县、新竹市、新竹县
苗栗在电信业分区上市中部，至少当年的中区电信业者东信营业范围包含苗栗，
所以就不算了。
宜兰算东部吧？
雅量的定义，应该要是“在泛蓝选民占多数，且只有蓝绿阵营候选人一对一对决的情
形下，泛蓝候选人条件明显优于泛绿候选人，且无任何足以影响选民投票意愿的事件，
但让泛绿的当选了”。
当然，泛蓝候选人一定优于泛绿，就算许财利张通荣，也比任何一个泛绿的好。
蓝营分裂，绿营渔翁得利，但泛蓝选票大于泛绿，这不叫雅量，叫三好加一好。
有了这些基础认知后，我们才能看以下的部分。
1996年以来，上列县市县市长姓名与党籍：
1.基隆市：李进勇（1997、民）、许财利（2001、国）、张通荣（2007、国）
刘文雄（国）、许财利（国、违纪）选票总和大过李进勇甚多，算不上泛蓝
选民有雅量。
2.台北县长：苏贞昌（1997、民）、周锡玮（2005、国）、朱立伦（2009、国）
苏贞昌得票低于谢深山与脱党的林志嘉总和，算不上泛蓝选民有雅量。
2001年真的是一对一，王圣人输，因为泛蓝选民有雅量。
3.台北市长：陈水扁（1994、民）、马英九（1998、国）、郝龙斌（2006、国）
建国基金操盘人当选，是黄大洲赵少康同时参选的结果，赵少康代表新党，
所以反李阵营大过挺李阵营，这是挺李反李之争，跟泛蓝选民雅量无关。
1996以后，没有过绿营台北市长。
4.桃园县长：吕秀莲（1997、民）、朱立伦（2001、国）、吴志扬（2009、国）
吕秀莲大胜陈根德，但这主因是刘邦友血案爆发让蓝营选民失望。
5.新竹市长：蔡仁坚（1997、民）、林政则（2001、国）、许明财（2009、国）
蔡仁坚的当选跟新党支援有关，新党当时不是泛蓝阵营，是李登辉的死对头。
6.新竹县长：林光华（1997、民）、郑永金（2001、国）、邱镜淳（2009、国）
1997年这场，邱镜淳脱党参选，邱镜淳与郑永金合计票数大于林光华，算不上
泛蓝选民有雅量。
2000年以后，真正出现泛蓝泛绿阵营的选举，北部只有苏贞昌当选过县市长。
1996年以后，除非国民党分裂、或发生重大事件，北部没有绿营候选人当选过县市长。
陈水扁是1994年当选的，本来不该列入计算，这里勉强把他列入。
结论：北部泛蓝选民比南部泛绿选民有雅量得多了，无误！！！