2001年四月十一日
检调以保护智慧财产为名冲进成大宿舍拆硬盘
侵犯人权和言论自由莫过于此
但是当时社会并没有一面倒地批判政府
当时的行政院长张俊雄还说出"打苍蝇也打老虎"这种话
国文课的作文题目要评论此事件
我就写艺人赚取暴利，为什么要特别保护他们
老师还在评语批我说保护智慧财产是基本道德
当时有一些声音质疑扁政府就是要演给美国看
可惜以那个年代的逻辑
反美=亲中=卖台
那个时候也没有无限上纲要阿扁负责啊
即使受害的学生也没有怪497万人选出烂总统
反观现在开口闭口就是689的乡民
那时候在哪里?
不会还没出生或是在看海棉宝宝吧?
这种事情如果发生在现在
乡民早就揭竿起义了吧
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:32:00那时这件事在BBS是很轰动的(那时我应该在奇摩BBS)
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:33:00其实批政府的声音在BBS也不算小~不过那时蓝绿没那么恶斗
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:34:00所以在操作上没那么极端
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:34:00哪有，那时DPPer很多超呛的，动不动就是要人滚出去
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:36:00好啦~我也得承认这几年玩BBS下来~我自己也比当年恶嘴多了~
作者:
setzer (setzer)
2013-06-02 17:37:00当时比较引起反弹的是 下载持有即有罪的推定 因为范围太大
作者:
setzer (setzer)
2013-06-02 17:38:00不过现在看到为了禁封网站 会说要抓就去抓下载的人 真的是时代的演变啊 XD
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-06-02 17:38:00他们是给别人下载，才会被抄家......
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:38:00不过那时不会动辄上纲到总统负责倒是真的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:39:00那时上头是绿的这票绿的那会操作这种东西？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-02 17:39:00然后现在有一派转弯说要封就封[违法网页]的也很搞笑...转弯
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:39:00要选民负责真的超爆笑
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:39:00我是说~以前的蛆倒是不会动辄上纲到总统负责~~呵
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 17:40:00封违法网页我战过了，我的理由是行政成本太高= =
作者:
setzer (setzer)
2013-06-02 17:40:00前喊说要嘛就直接查封掉服务器时怎么就没有要分网页是否违法的问题... 科科~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:40:00可能还很正常吧。
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:40:00有也被DPPer呛到不行
作者:
goetze (异教神)
2013-06-02 17:41:00那时对这种议题的操作只能说~~~美好?哈!
作者:
setzer (setzer)
2013-06-02 17:41:00在我看来就跟之前在呛反核很像 一个说法被打爆了 就要转进
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:41:00网络上除了07-08年平衡一点以外，剩下时间都是DPP占绝大多数
有些人主张司法权 但是现在似乎有没有司法都不必要了
只是我还是等法案出来 再视情况进行反对动作（如请愿
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 17:44:00违法网页跟整站封锁只是执法强度差异而已，程序上不都是
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:45:00这么多年了，累责的相骂本够多了，这个议题不利就转进另一
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-02 17:45:00那个时候骂的是政府,现在骂的是马政府,两者有差
作者:
payeah (大佐)
2013-06-02 17:45:00同样的逻辑，如果整站封锁是白色恐怖，那针对特定网页封锁
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:46:00像现在这个，知道闹这个会被人说要用盗版封你嘴，就把问题
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:47:00转进成言论自由。
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:49:00人数多还可以把很多好笑的歪理炒的跟真理一样...........
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:50:00等你破解他言论自由的说法后，就把东西转成你是中国绿霸概念，只有北韩才这么做，转来转去事情过了以后这个问题就变成‘迫害言论自由的的中国北韩同路人’。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:53:00造成网络上很多人不想跟绿民争就是这样，玩到最后就是这种
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:54:00打法，渐渐就变成绿民拿到发言主导权。
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:55:00还有稍微吵一下就被疯狂人肉的事蹟
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:55:00搞半天绕了一圈回来，就是没人要说实话，另北就是一个天生
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:56:00荡生哥，想用身上又没钱，你干嘛让我没有免费的可以用老子不爽。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:57:00这活动的主办要是敢说‘老子就是要用盗版你封我不爽’，老
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-06-02 17:58:00子还不会觉得这活动很下流。满山满谷的岳不群
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 17:59:00楼上，我怎么觉得应该是“老子就是要骂KMT”
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:00:00半个月前义美出事一堆爆笑护航证明了他们眼中还是只有颜色
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:03:00“骂义美的就是挺统一689”这种逻辑我想我应该会记得很长一段时间
统一是很糟糕 可是如果可以证明统一是故意非过失那实在是很欢迎给统一死 不过现在过失累积也不会变故意
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:05:00amimi板友还不清楚这种话最大的问题在哪吗XD
义美一个故意就够受的.......还可以怒吃表支持
怒吃不打紧 扣毫无关连的选民帽 真是具备良好公民风范
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:08:00这种话最大的问题在于：你干嘛把别家拿出来比，觉得另一
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:09:00台湾除了统一义美以外还有很多厂商，为何要把范围缩在两家择一..............
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:10:00你今天认为统一十恶不赦，但义美出事拿出来比绝对是逻辑上很根本的错误认为统一十恶不赦也无所谓 补充
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:12:00是啊，只不过这个逻辑给一般人看就是可笑至及而已
只是义美出事就批评义美 统一出事就批评统一这点还是有必要的
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:13:00我是因为肚子里一堆义美小泡芙有点不爽啦，不过也还好
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-02 18:14:00我不相信其他外食干净到哪去
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-02 18:18:00孔雀做的小泡芙难吃,义美做的卷心酥也难吃,就事论事很难?