看到这个我第一个想到某人选立委时撞死人某地拼命护航的爆笑样
原新闻：
标题: [新闻] 才喊完冻蒜 简肇栋撞死人
时间: Wed Sep 14 12:50:57 2011
节录一下某地当时护航的言词：
敢面对的真男人 给推 比那些逃逸的好多了 !!
比那些逃逸的好多了(?) 起码被抓到没说是司机撞的
这个真的就很倒楣..
大概只有高植澎能跟他比衰吧…
不过这个真的是虽到 我相信他也不是故意去撞的 只是没下车看 加上
身分的关系 被放大来看
反正总比蓝的撞到人就打死不认好吧!
“当简肇栋的车通过时，男子早已倒地” 蛆蛆快进攻喔～
............................太多了族繁不及备载
修法？别闹了XD

简还判缓刑 不用关

可是简不是酒驾 这篇主要focus的是酒驾过轻

我总觉得酒驾肇事应该已经不能用过失杀人了...

刑法根本就没有“过失杀人”这种名词

我认为还是只能用过失杀人.因为很难符合故意杀人但是是否可要求从重量刑????例如至少在几年以上之类的

酒驾算故意杀人 刑法理论要大修了

酒驾只能从危险犯那边下手 致人死伤看要怎么加重就是立法的问题 故意或过失其实不重要 重点还是立法院要怎么处

理酒驾的刑度 其实个人最赞成的制度是一旦酒驾无论有无致人死伤 该车辆不论所有权是否为驾驶人均没入或没收

你不用故意杀人 底限最多10年起跳

讲难听点 罚款根本不痛不痒 把你车没收才会痛 才会造成你生活上的不方便

你十年起跳也会有问题 因为刑法杀人罪就是十年起跳

就医些真正有钱的来说,.,,,,没收车也没啥用就是了XD

所以我说最多 不可能比故意杀人重

没收车至少会造成你的不方便 而且还能拍卖增加国库收入

刑罚太重 以后酒驾全部逃逸 没人会下来看

不是“故意杀人” 而是应该要增加一个“明知有危险还...”，而不是单纯的非A即B

怎么定罚则还是比杀人罪轻

简肇栋明明就是肇事逃逸 连维基都这么写了 新闻也有报吱八板还说他是敢面对的真男人 真敢讲

维基向来都是绿营大本营 都这么写了还会有假?简肇逃

简肇逃是撞到人跑掉，吱吱在洗白吗？