华山与谁论剑：民进党失落的对话
【联合报╱社论】2013.05.31 04:14 am
民进党内近期兴起一股中国热，中国事务部并计画在今年内举办九场“华山论剑”，从政
治、经济、社会与安全等面向进行两岸政策路线的大辩论。然而，由党内中生代大张旗鼓
提出的“台海人权决议文”，在全代会却毫无讨论机会，随即由主席裁示移交中执会“研
议”，让人大失所望。
不仅如此，苏贞昌日昨受访时更强调，他的立场就是“台湾前途决议文”；此一说法，彷
彿已将“台海人权决议文”打入冷宫。这不免让人怀疑，在“苏蔡情结”乃至党内路线斗
争下，青壮代开拓两岸新论述的努力恐将无疾而终。
如果真的能有九场“华山论剑”，这将是继一九九八年因应许信良提出的大胆西进路线，
二○○六年游锡堃提出检讨“有效开放，积极管理”之后，民进党内的第三次中国政策大
辩论。不同的是，以往的辩论都是由党内大老主动建议，而这次则由民进党内的青壮派提
出；而不变的是，这些两岸路线之争最后都会在独派的魔手下香消玉殒，这次恐怕也不例
外。
一九九八年的中国政策大辩论后，由民进党四大派阀共同达成“强本西进”的决议，随即
被独派提出的“台湾前途决议文”所取代；二○○六年的中国政策大辩论，更连正式辩论
都还没有开始，便因阿扁强行提出“废除国统纲领，迈向正常国家”而变调。
而这次民进党青壮代所提的“台海人权决议文”、“建请举办中国政策辩论会”两提案，
在全代会上被一片恭请“迎扁回党”的呼声所掩盖，根本无缘亮相。而苏贞昌一面声称“
不回头搞独立”，却又回头拾起“台湾前途决议文”的变异台独路线；这只是显示苏贞昌
明知台独搞不下去了，却仍未找到可行的出口，因为“台湾前途决议文”，当然不是出口
。
进一步问：民进党真有中国热吗？根据过去的经验，民进党的中国热就像爱情一样，总在
瘟疫来临时那样快速蔓延，传染的速度是那样地快；但也跟猫熊发情一样，来得短暂，消
失得快速。事实上，只要遇到执政的国民党民意低迷，民进党的中国热就会油然而生；这
也和选举时程的远近成正比，只要选举一到，热度就会骤然上升。
然而，华山论剑并不只是纸上谈兵，还要真正比武，民进党真的准备好了吗？长期以来，
民进党的中国政策存在两大罩门：台独党纲与否定“九二共识”，像鬼魅般纠缠着民进党
。它们过去是民进党的神主牌，如今则是民进党故步自封的招牌，两大问题皆有如民进党
脚上的黏着剂，让它在两岸政策上寸步难行。
这次民进党青壮派宣称将邀“九二共识”的创始人苏起，共同辩论九二共识，至少显示中
生代比起党内大老更愿意面对现实，打开意识形态的硬壳。不过，令人讶异的是，青壮派
虽愿意进行政策辩论，但他们却仍不认为中国政策是民进党二○一二年大选败选的主因。
若连这点都不承认，又如何进行诚实的反省与路线的检讨呢？让人担心的是，这些青壮派
与派系大老其实并无根本的差异，他们只是更精于政治谋略与算计，或对自己的前途有更
大焦虑感，而不是真正愿意正视台湾的未来及两岸关系的可能性。
同样让人哑然的是，民进党提出的“华山论剑”辩论主题竟是：“台湾独立和一中各表，
谁有市场”，“两岸互动依据应为九二共识，或是宪法共识”。台独有没有市场，早就是
人尽皆知的事实了，绿营青壮派竟还把已逾赏味期限的台独拿来当成辩论主题，真不知今
夕何夕？而谢长廷的“宪法共识”在党内根本未引起共鸣，又如何拿来和九二共识相提并
论？
请问：“华山论剑”到底是要与谁论剑？又要说与谁听？如果民进党连内部对话都不可能
，连说服独派都不可能，又如何奢谈说服党外或一般民众？看来，民进党青壮派求变的意
图，在台独魔咒的阴影下，恐怕只能徒呼负负了。
【2013/05/31 联合报】@ http://udn.com/
全文网址: 华山与谁论剑：民进党失落的对话 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7933598.shtml#ixzz2Upyy3y7k
Power By udn.com
1999年民进党有台湾前途决议文 2007年民进党又提出了正常国家决议文
现在2013年民进党青壮派又想搞个台海人权决议文
决议了半天还是独不了 还是没办法从国民党手上抢到两岸话语权....
徒呼负负也是必然的结果了