我记得PICK&TAKE DONE当初就有争议，大略内容如下
新提的草案则对连线服务提供者做出规范
isp业者有分好几类:
（一）连线服务提供者：如提供拨接上网服务之中华电信Hinet、So-net及Seednet。
（二）快速存取服务提供者：如为加速服务者之资讯获取，于连线服务中提供中介或暂时
储存资讯服务之中华电信Hinet、So-net及Seednet。
（三）资讯储存服务提供者：如提供部落格、网络拍卖等服务之Yahoo!奇摩、PC Home及
露天拍卖等。
（四）搜寻服务提供者：如提供搜寻服务之Google、百度等搜寻引擎。
后三种有触法问题才会有这程序，但第一种的规定如下
由于连线服务提供者的服务性质仅属资讯汇流之通道，因而此类ISP如符合新修正著作权
法第90条之4所定共通要件，并具备（一）所传输之资讯系由使用者所发动或请求；（二
）资讯传输、发送、连结或储存，系经由自动化技术予以执行，且连线服务提供者未就传
输之资讯为任何筛选或修改之情形者，即能进入避风港，亦即对使用者利用其服务所为侵
害他人著作权之行为，不负赔偿责任，无须践行“通知/取下”之程序，也无从践行“通
知/取下”之程序（因为侵权资讯不在提供连线服务之ISP管理下）。