楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:12:55http://imgur.com/sAXOpy4
看到这张图
就觉得断章取义 扩大解释 严重脑补一起来
依照苹果的报导
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130522/35033706/
台湾未来是由权利人向智慧局检举后，再以行政命令要求ＩＳＰ（Internet Service
Provider，互联网服务提供者）封锁。
所以白色恐怖是怎么来....?
言论监控通讯监视跟这个毫无关系吧....?
连PPS都可以活下来了
PTT Google是怎样个活不下来的方法?
著作权法修正后 Youtube上面非法的 权利人检举后 Youtube删除就没事..
更别谈去封锁...
至于要不要反对这个草案内容
我等著看草案全文后再来决定
现在没详细东西脑补下....
没看到不准菲菲买便当的事情吗?
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:18:00行政处分也还有诉愿、行政法院可以救济
作者:
seedty (seedty)
2013-05-23 00:21:00那司法机关在哪? 智慧局明明就是行政机关
楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:23:002F不就有说了 行政处分也还有诉愿、行政法院可以救济
作者:
seedty (seedty)
2013-05-23 00:24:00不交由司法机关来判断侵权与否不对吧
楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:24:00行政法院是司法机关...还是每个处分都要司法处理?
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:24:00生活中很多行政处分都是没经过司法的
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:25:00包括董小姐被罚三万块
楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:25:00如果每个行政处分都要司法机关处理...那未戴安全帽也要?
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:27:00包括环保局直接罚中油、卫生局开罚义美也都是行政处分喔>.^这个法最大的问题是，真的要走行政救济，那提出诉愿跟上诉
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:28:00的人应该会是境外的人......而不是台湾受到影响的观众、网友
你封锁整个网站就是不对。要封锁只能封锁被侵犯的创作
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:29:00你封锁整个网站就是不对，megaupload表示：
楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:29:00不一定是境外啦 照图片说的Google...台湾有点
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:30:00年代电视台可是行政处分整台关掉，不是单一节目停播
那个是私人商业力量透过司法途径封锁，而不是政府立法
主动去封的。而且免空封锁后被骂得很惨，后来又解了，
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:31:00年代综合台是私人公司用司法力量关掉？
楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:32:00反正等详细草案内容 认定标准之类搞清楚再来说
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:32:00那我们的广电法也是有问题的
年代综合台是置入性行销与节目广告化太严重，跟侵犯著
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 00:32:00我觉得有点刻意见光死的味道XD
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:33:00基本上很多侵权网站没版权的影片比例很高的.......
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:34:00所以你要一个一个去封吗？这行政成本谁来付？封锁只能封锁被侵犯的创作，那我们可能要聘很多临时工来专门封锁侵权的创作
只要有人提告，查证属实就封，行政成本由被告支付。你只能一个一个封，不能整个网站都挡掉。
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:35:00被告支付，那你要聘多少人力来做这个事情？还是现行公务员
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:36:00额就能负担？钱能解决，人力哪来？
楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-23 00:36:00照新闻内容来看 PPS这种合法非法都有的都不会被封了
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:37:00但照某人的标准来封，那智财局的业务肯定会暴增的
行政成本再高还是得处理。难到你希望政府都便宜行事？
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:38:00就跟当时二代健保一开始的版本一样，行政人力跟稽查成本太高
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:39:00那现行员额管制下，你智财局的员额怎么扩编？
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:40:00如果你能接受使用非典型人力或外包给委外公司处理就OK
受理，不负责举证与调查，请原告准备充分证据再来申请
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:41:00你封锁是要有行政成本的，你提供资料，智财局也是要有人力复查的
只要有证据证明钦权，那就封锁。如果整个网站都钦权那
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:42:00不跟你吵了，如果准备充分证据再来申请就什么事都能完成
就整个都封锁，但若有地方无法证明是侵权那就不得封锁
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-23 00:45:00这个绝对违宪的!你无法举证youtube内容都是违法而妨碍他人使用权利 相反 isp提供者也是
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:46:00我后面只单就用行政手段逐一单一封锁侵权内容需要的行政成本提出质疑而已
都说那个是由提告者自行举证而非由行政单位调查了...
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:47:00但这个法案问题很大是真的行政机关的行政裁罚不是单纯的自行举证就没有后续的成本
作者:
payeah (大佐)
2013-05-23 00:48:00警察接到自行举证就不用调查了吗...........
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-23 01:30:00这也可以扯到箝制言论自由也不错屌
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:19:00不是不可能 例如政府可能以某大站(PTT)上有很多人PO出侵权
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:20:00连结、或有人站内信作毒品、性交易为由关站 实则要钳制言
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:21:00论 现在本国未发生的状况外国已有前例(没关成功就是)
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:25:00钳制言论自由的陷阱四处都有 最近的例子如日本政府要以保
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-23 02:26:00儿童的大义名分保障用油墨印刷的青少年不受性侵害
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-23 02:28:00楼上想太多，政府要搞PTT根本不用关站，只要叫你搬离学术网络就行（说真的，PTT现在也没啥学术用途）
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 04:19:00megaupload是美国公司,在美国营运收钱,被FBI封合理
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-23 04:23:00像美国就没办法直接关海盗湾,也只能施压海盗湾所在国去关
作者: silveryfox99 2013-05-23 09:53:00
人民有盗版的自由！ (咦？