http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/21/today-p3.htm?Slots=BP
海巡署硬起来… 废护渔南界 逼近菲12浬领海
〔记者曾韦祯、林庆川／台北报导〕海巡署昨强硬表示，现已无所谓的“护渔南界”，只
要是我国二百浬的专属经济海域，且在他国十二浬的领海范围外，都是海巡署的护渔范围
。农委会主委陈保基也表示，他赞成废除暂定执法线，愿意与内政部协调、重新划定，报
请行政院核定。
立法院经济委员会昨审查“渔业法修正草案”。国民党立委丁守中指出，台湾南部海域本
来需要协商，既然菲律宾不承认我暂定执法线，政府就不该画地自限，应全力护渔。
海巡署副署长郑樟雄说，只要是我国二百浬的专属经济海域，且在他国十二浬领海范围外
，都是海巡署护渔范围。
国民党立委李庆华要求海巡署代位求偿。陈保基答复，对“广大兴二十八号”的破损、修
复、救助，愿尽速从优给予最高额度，也请农业金融局处理无息贷款，政府会慎重考虑代
位求偿。
学者︰废界 有弊有利
对于北纬二十度“护渔南界”的存废，专研国际海洋法的国立海洋大学海洋法律所教授陈
荔彤昨表示，废掉护渔南界，我方渔船有可能因此直驱菲国领海外三十浬处捕黑鲔鱼，届
时恐引爆更多海上冲突；另外，日后台菲谈判划界时，中线也可能被迫北移。
为何订有护渔南界？陈荔彤解释，九十二年间，因钓鱼台渔业纠纷，政府依联合国海洋法
公约第七十四条的衡平原则，自行在东海划定一“暂定执法线”，供海巡署护渔之用，其
原则是海巡署不越过执法线东边护渔，之后，政府又在南方划了一个护渔南界，名称虽不
同，但意义一样。
陈荔彤分析，废界有弊有利，弊的部分，菲律宾主张的二百浬经济海域可达台中梧栖，而
我国往南算二百浬经济海域则到吕宋岛，若以此计算，以后台菲谈判划界时，中间线可能
会再往北移，对我方并不利。
陈荔彤说，利的部分，巴丹岛以前应是台湾的，因为岛上住民有很多是讲台语，不知何时
划给菲律宾，而当时划定护渔南界时，我方在巴丹岛附近刻意向北凸起，是认为此岛是菲
律宾的，把护渔南界废掉的另一个象征意义，就是我方不承认巴丹岛属菲律宾所有。
==============================================================================
所以看来菲律宾一直搞迂回战术 不肯好好坐下来谈渔权的理由浮现了
版上很多人或是许多新闻都提过
二三十年前 老是趁著台风或是等等因素 偷占我国岛屿
这些年来我国一直没有处理
现在我国在钓鱼台方面相对强势
或许菲律宾也担心我们会趁机要回去
但是反过来说 既然菲律宾这么担心
我们就应该趁著这次 名正言顺的把失去的领土要回来
再加上这些岛屿12海浬的国界
相信渔权的保障会更加有力