http://www.youtube.com/watch?v=oAFmaBFllX0&list=PL541EB7E272C4BF7F
我是不知道这个广告是不是贯彻ikea企业精神的广告，
还是只是台湾分公司自己想搞的噱头，但无论如何，一个企业搞到涉入泛政治议题中，
对它的形象并不是什么好事。
ikea如果要反核，麻烦先把自己国内的核电厂先反一反吧，
根据维基的条目是这样描述瑞典的核电状况的：
瑞典有10部机组共9.0百万瓩容量，供应全国约一半的电力。在三哩岛事故后，瑞典议会
禁止进一步扩张核能，并朝着如果有新能源可以替代核能，将于2010年开始进行各电厂的
除役。2部600百万瓦机组依序于1999、2005年关闭；然而，由于来自商会之压力，剩余的
机组将可运转40年，并在2012-2025年间关闭。在民意调查中，2004年4月有77 %的瑞典民
众认为抑制温室气体排放是环境保护的首要议题，有80 %的人认为应该继续甚至增加核能
发电。2005年3月的民意调查中，这个选项的支持者已经增加到83 %，且瑞典是唯一一个
课征核能税的国家（1度电约0.67欧元）。2008年5月瑞典首相发表：“迈向2020的无油国
家宣言”，其中亦表示核能发电在瑞典已视为减碳且低成本的能源选项之一 。
另外，根据World Nuclear Association的资料：


个人简单翻译一下
Nuclear Power in Sweden
(Updated January 2013)
Sweden has 10 operating nuclear power reactors providing about 40% of its
electricity.
瑞典目前有十座正在运转中的反应炉，这些核能发电量占了该国40%的总发电量。
In 1980, the government decided to phase out nuclear power. In June 2010,
Parliament voted to repeal this policy.
1980年，瑞典政府决定淘汰核厂，但在2010年六月，国会通过废止该项政策。
The country's 1997 energy policy allowed 10 reactors to operate longer than
envisaged by the 1980 phase-out policy, but also resulted in the premature
closure of a two-unit plant.
瑞典1997年的能源政策允许十座发电厂延役超过了1980的淘汰核电政策所默认的期限，
但同时也造成了一座双机组电厂的提前关闭。
Sweden has a tax discriminating against nuclear power – now about 0.67 Euro
cents/kWh, which makes up about one-third of the operating cost of nuclear
power.
瑞典有课征核能税，大约是0.67欧分/度，大约占了核能发电成本的1/3。
ikea是瑞典的企业，怎么不回瑞典反核呢？
一个人口只有950万，台湾人口1/3强、1/2弱的国家，居然盖到10座反应炉，
还占了全国总发电量的40%，太可怕了，
瑞典人均是台湾两倍，我相信废核在瑞典绝对比台湾有本钱太多。
所以，跑到一个核电只占20%的东南亚岛国拍一个包裹着反核意识型态的商业广告，
却放著国内10座反应炉、核电高达40%以及多数民意赞成兴建核电厂不管，
这种行为，不是让人非常的啼笑皆非吗？
当然啦，个人宁愿解读是台湾分公司自作主张，拍了这样一个模糊焦点、
破坏ikea形象、且让产品失焦的不及格广告，我只能说，
吱吱偷渡的行径真是无所不在。

还好耶不觉得他有表态反核，只是顺风提了一下

潮

这种程度还算好啦 核电厂可以解释成巨大能量来源不算涉入政治太深啦 我觉得

自己看看吧。

这是幽默

直接找该联盟的广告创作者来拍成跟该联盟广告是同一系列的我没看到片尾写IKEA真的会以为是嬷督盟的

原来是同一个导演啊，那真的很不要脸

阿就搞小动作嘛

想不到IKEA也是吱吱

那句对白改成 妈妈不需要发电厂 其实更贴切 刻意用核电

我觉得还好耶!但是把那个"要"改成"用"的话语意比较通顺

厂根本既突兀又莫名其妙

如果对嬷督盟的广告觉得有问题的人，这支应该也会倒弹才对

一看到这个广告就觉得恶心，贵公司每间分店用了多少电?你那些展示间不需要开冷气吗?不用开灯吗?马的 你家10元冰淇淋不用插电就能做出来吗?

拥核的逻辑一向就是这么搞笑用电和核电有何关系 硬要牵扯在一起