在国际公法上 , 重点是一个字 apologize , 并且从"全权代表"中说出
而且不是对家属 , 而是至少对 "政府" (至于不承认国家也没办法..这就是国际现实)
只要有这个字 , 代表他们承认国际公法上他们是错的 , 并且
1.赔偿
2.承认中线
3.下次再同样事情,推定他们是错的
...............
另外 把犯人引渡到台湾是外行说法 , 是不可能的
国际公法上 , 不引渡国民 , 是原则中的原则
...............
sorry , regret 都不够 , 要到对政府apologize , 这次就应该给马英九打六十分
结果如何
1.信上怎么写
2.另外一位代表来 有无说出对政府apologize
大家再看看吧
作者:
cow9999 (cocktailwang)
2013-05-15 01:39:00菲律宾政府代表人民对家属感到apology 都是they的错
林永乐说对方有向他说regret and apology不过我猜吱吱不会相信的
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-05-15 01:40:00对吱吱来说 没有血债血偿是不够的
作者: dvr (....) 2013-05-15 01:41:00
外交部外强中干也不是一两天的事 这几任部长 唉.....
作者: dvr (....) 2013-05-15 01:43:00
叫代表讲出来 不是林永乐回答 官方应该公开场合回复
整场看下来菲律宾在想尽办法不直接道歉, 闪躲得很严重
作者:
cpws (沉睡中)
2013-05-15 01:45:00部长不是说明天会公开信件..等待信件的公开就知道了
作者:
keny (海边游泳晒好黑唷)
2013-05-15 01:45:00白一直避谈apology
林永乐到底在干嘛??为什么不就我方开出那四点表态就好
作者: dvr (....) 2013-05-15 01:46:00
他关键字不敢讲,就是菲总统根本不道歉 别忘了他可是被充分授权
不过这样看下来马英九摆明了要外交解决, 军演不可能了
作者:
keny (海边游泳晒好黑唷)
2013-05-15 01:48:00可能信件有或是白有跟部长讲apology 但是记者会上确实没有
作者: dvr (....) 2013-05-15 01:50:00
林永乐低能阿~~有正式书面就拿出来那更好 一直在那说
作者: dvr (....) 2013-05-15 01:51:00
有啦 对方有跟我道歉...干嘛?say sorry这样? 简单随便喔
林永乐光只对这封信做诠释 那到底有达到那四点要求吗?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-15 01:55:00我无法相信林说的 连我都无法相信
作者:
saddog (100=20+80)
2013-05-15 01:56:00信不都拿到手了还不能公布的原因是啥
作者:
saddog (100=20+80)
2013-05-15 01:57:00又不是说信还在飞机上，要明天才飞的到
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-15 01:57:00我是觉得原PO的措辞迟早会被逼出来的
作者:
tsgd 2013-05-15 01:58:00乡民到最后只想听到 apologize 虽然这是重点之一但也实在令人
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-15 01:58:00菲国显然是缓兵之计，不过我想也缓不了多久
作者:
tsgd 2013-05-15 01:59:00难怪台湾人老是被笑只看表面不重实质
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-15 01:59:00菲律宾拖字诀是下下策 本来还想给台阶下的线再把全台湾人
作者:
saddog (100=20+80)
2013-05-15 01:59:00多数守在电视机前跟现场的，都是希望听到apologize啊
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-05-15 02:00:00都惹毛了 马变成骑虎难下 不太好
作者:
tsgd 2013-05-15 02:01:00如果不划线 另一个应对之策就扩张海巡的力量跟巡弋范围
作者:
tsgd 2013-05-15 02:02:00学26那样来“实控”
作者: dvr (....) 2013-05-15 02:06:00
老美不是只扶有力的吗 亲儿子烂成这样还不如扶成才的干儿子
所以菲律宾才有点妥协阿..不然他跟老美还有共同防御条约
他为什么要部份妥协,因为老美也不认为他们是对的..
作者: dvr (....) 2013-05-15 02:09:00
问一下K大..美菲共同防御条约和美日那是完全一样的东西?
作者: dvr (....) 2013-05-15 02:11:00
如果菲主动挑衅--开火 台湾攻打 美菲共同防御还会生效?
这次也不可能定义成菲主动挑衅因为他是在重叠经济海域上做的..不是我国领海
作者:
tsgd 2013-05-15 02:12:00还是看老美怎么认定吧 钓鱼台那时闹成这样 安保机制启动在哪?
作者:
tsgd 2013-05-15 02:13:00就好像美帝说台湾关系法这部美国国内法负责处理涉台事务全部都是存乎美国利益为何 利益之所在 美帝之所在
作者: dvr (....) 2013-05-15 02:15:00
讲是讲共同防御..钓鱼台事件 老美就很滑头在那543
而非确定 所以才没有直接出力帮日本吧当然 这也是因为美国不想因为小事跟阿共撕破脸..
作者:
tsgd 2013-05-15 02:16:00从钓鱼台日本只拥有行政管理权就可以知道美帝有多滑头了= =
作者: dvr (....) 2013-05-15 02:18:00
所以安保条约--周边地区有事 是很隐晦的包括台湾?
作者:
tsgd 2013-05-15 02:23:00一样 看老美认定 他绝对不会在没事时跟你说清楚讲明白的
作者: harborage 2013-05-15 05:35:00
就是一出自取其辱的烂戏
作者:
askemm 2013-05-15 06:24:00吱取其辱无误XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-05-15 08:46:00利益之所在 美帝之所在XD