楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 19:40:53移民署公务车连爆胎翻覆 1遣返菲劳亡
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7895495.shtml#ixzz2TGYDkG9y
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我是觉得菲律宾总统满无能的,同样都是死人,肇事的都是公务员,
结果菲国人民死在台湾都不用台湾给个交代
台湾移民署也只说“深表遗憾”
菲律宾总统还能安然无恙,如果是台湾人在菲律宾,发生这样的事
早就要求对方总统道歉了
作者:
fashilu (彼方)
2013-05-14 19:59:00车祸意外跟蓄意杀人能比喔...
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:05:00一连爆两胎不算杀人吗?而且驾驶都被以过失杀人移送了
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:06:00那你怎么知道菲律宾是蓄意杀人,你打射击都满百吗
作者:
p122607 ((′▽`))
2013-05-14 20:06:00这文经典
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:07:00马面那么近都打错了连胜文了,蓄意也要有动机吧!
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:11:00开上主要弹孔都在驾驶跟油箱,要杀人只会杀到一个吗
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:12:00没有"过失杀人" 法律应该是"过失致死" 而且车祸是意外...
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:12:00要对方停船你不打驾驶舱你要打哪?就是要你不要动,你动
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:13:00我就射,好像也没错
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-14 20:13:00完全不认同拿这件事来比...........
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:14:00打驾驶舱不怕死驾驶喔 话说回来 如果你是渔船 发现人家开枪扫
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:14:00车祸是意外,开枪是杀人,我到觉得连爆两胎跟杀人差不多
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:16:00其实有别家新闻报是死两个,所以我们赚了一个
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:17:00那所以警察碰到要他拦检,然后还逃逸,然后都不可以开枪
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:18:00制止吗?你是要看警察开枪停车,还是书警察开枪要杀人快逃
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:22:00我没有护航,那你报名第一个上战场我就支持,但别光说
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:23:00反正要比狠谁部会,最后全台湾要负责的也就马英九
那些宾宾绑架要赎金对那些人来说不是第一次了难道在路上有人说要绑架你 你会说 好 我跟你走
反正你爱当圣人我也管不著 死的又不是你家的人 你没差
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:41:00就算警察追不服临检逃犯也不见得要开枪 就算开枪至少也是打
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:42:00轮胎之类(打不打得准另一回事) 也不会把驾驶座当目标来打
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:43:00所以pkpk大已经说了,人家就是要绑你然后要赎金,没要故意
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:43:00除非嫌犯转而袭警另当别论 但是现在有广大兴袭击菲船证据吗?
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:44:00杀你,今天大家愤怒的前提是他们是故意要杀人,但真的有
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:45:00需要故意杀人的地步吗?所以现在只要歹徒没有要停车检查,对方也没要冲撞,警察
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-14 20:46:00键盘调查员
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:47:00就不该开枪,然后放她们.还有台湾警察对拒绝停车,然后
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:48:00追足开枪不小心打死人的也有,那何菲律宾不是你说的打不
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:49:00准,大家当兵都打满靶吗?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:51:00我们渔船被开了45枪 这真的"只是"为了驱离吗? 那一国的警察追逐逃犯会开那么多枪 我们广大兴渔船是海盗船吗？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 20:55:004枪 5枪其中一发不小心死人也许还有话讲 45枪！45枪啊！
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:57:00那45枪没全杀死,菲律宾不应该检讨她们射击能力吗
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:58:00我也很难厘解开那么多枪,然后打油箱跟驾驶的用意,杀人
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 20:59:00应该要多朝人,人会躲,所以枪弹是到处都有才对所以开很多枪就是杀人,马面打连胜文一枪,所以不算吗
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:01:00这种开多开少的理论,跟九品芝麻官里的不给钱就不算嫖好像差不多.
M大 对方就是绑不到恼羞成怒想杀人难道以后你要教你女儿别人要强奸妳你要乖乖被干 不要反抗这样吗?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:06:00打油箱会漏油可能起火烧船 打驾驶舱如果想操纵停船也会被打
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:07:00实际上洪石城就只是起个身就被打死了 这种弹著密度不可议吗？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:08:00有一点我倒是认同 菲菲真的可以检讨射击能力 这么多枪打船根
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:08:00绑不到恼羞成怒想杀人?这也是自己推想的.要对方停船
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:09:00本意图乱枪打鸟 看不小心打死几个算几个 打到油箱烧船更好吧
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:10:00要对方停船合法方法 日本保安厅、台湾海巡署就示范很多次了
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:11:00菲国的一贯作法就是掳船.要钱而已,只要付了钱,然后强迫
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:12:00你说是越界,几乎就会放人.菲律宾人也是人,还没到那么邪
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:13:00恶,杀人越货,那是海盗,人家好逮官方,现在问题是台湾要什么样的道歉方式,别搞到自己下不了台,拉的很高,丢脸的是自己
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:15:00菲菲官方没那么邪恶？七年前菲菲水警就邪恶过了 这次也是
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:18:00所以再次证明她们射击能力很差,我想除来海盗外,应该没有任何国家的官方船舰会想要杀死手无寸铁的渔民,就算台湾
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:19:00日本.大陆官方都不会,今天越南跟日本就做了示范了
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:21:00菲菲想不想杀我们渔民7年前就有答案 这次45枪也告诉我答案了
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:25:00但是七年前你有这样激愤吗?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:31:00我们是在讨论菲菲有没想杀我们渔民 不是讨论个人情绪反应吧
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:35:00你要前后标准一置阿,不能一件事情两套标准.我们的官员害死了菲国要遣返的劳工,就能轻轻放下
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:37:00我的标准:车祸是意外(除非有证据车祸是制造) 但开45枪是故意
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:38:00你开1 2枪有可能枪枝走火疏失 45枪??????????????
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:38:00那你有办法开一两枪让对方停船吗?你这不是说笑吗
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:40:00还是你觉得出车祸死菲菲 是我们故意造车祸 驾驶故意开去翻车?
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:40:00而且死的人好像也只中一枪,刚好是颈部动脉
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:41:00我讲了 让对方停船方法很多 海巡署 日本保安厅示范很多次了
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:41:00这也难说,你都可以说对方故意,对方为什么不能反说你故意
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:42:00全船被射死你才承认菲菲真的有故意不用当事人知不知道 光看45个弹孔就可以告诉我有没有故意了
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:42:00也许不是驾驶,搞不好是悲愤的民众故意弄的,就算我说的
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:43:00是故事,广大乡民不也用自己的想法在说故事
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:43:00"悲愤的民众故意弄"的？这种话你敢讲？台湾人是枪枝很普遍吗
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:44:00那你觉得船那么厚,你要打几枪对方动力才部会动?你说一下
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:45:00要让渔船停下来 真的有必要开枪吗？有必要开到45枪吗？
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:45:00奇怪,我为什么不能讲,台湾不是就有烧菲国国旗,棒打菲人你以为民众很善良吗?
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:46:00道德劝说,拜托你停下还好不好,是吗
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:47:00不然日本在钓鱼台扣押大陆渔船 台湾渔船扣假的喔...
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:50:00钓鱼台那各是本来就要跟他冲撞的,又不是跟你玩躲猫猫
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:51:00反正你也说不出怎么让想逃的船,停止不是吗
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:51:00对空鸣枪 喷水 大船逼小船挡死渔船去路...这些都是方法
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:52:00那你怎么能判定人家是故意的那你也要能堵的住,所以台湾也是有很多船可以溜走,日本
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:53:00也不是土匪,你走了就算了,但是菲律宾就是贪污严重靠
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:53:00"45枪弹孔、驾驶舱中枪"还不能认为是故意 不然要怎样才故意?
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:54:00赎船来赚外快的,他会让妳乖乖逃吗
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:55:00还是你觉得要全船死光 打到油箱火烧船 你才觉得这有故意？
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:55:00故意,刑法有定义,简单说你一开始要对方死,对方也真的死
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:56:00所以你觉得遇到绑架我们要乖乖被绑 不要逃不要叫不要呼救吗？
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:56:00就叫故意.今天菲只是要停船,没要杀人,就算不小心打到油
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:57:00箱烧船也不是算是故意的.然到阿里山掉落死那么多大陆客
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:57:00"杀人故意"与否可以用证据认定 所以45枪不是证据？
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:58:00法警要死刑犯死,所以打一枪,不算故意吗?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 21:58:00船被轰45枪叫没有杀人故意 我还满好奇那位法官判得出来...
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 21:59:00本来就不算啦,45枪如果三枪以上有打中,也许你说他故意还合理,但多半还是驾驶舱,跟油箱,都是要让传停止的位置
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:00:00故意犯也包括"可预见其结果"的故意 轰45枪可否预见死人结果?
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:00:00你也没回答我,45枪算故意,那法警枪击死刑犯一枪算不算
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:01:00故意?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:01:00驾驶舱：打到驾驶会死人 油箱：漏油走火会起火爆炸烧船
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:02:00法警毙死刑犯是依法行使职权 完全没有成立杀人罪的问题
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:03:00你有听说警察开枪拦犯人是打油箱 打驾驶吗？至少打轮胎吧..
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:03:00那是动机正确与否的问题,那法警开一枪不是故意吗就是要你死,一枪就够了
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:04:001枪也好 45枪也好 都要讲求"是否可预见死亡结果" 如果这1枪
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:04:00台湾警察在追逐不小心打死逃逸的驾驶也不少,然到她们就故意
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:05:00那你觉得菲国官船的船员杀死你干马?有钱拿?考绩甲
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:06:00那我刚刚的问题你怎么回答,台湾警察也要要对方停车,对方不停,开枪制止,打到人死了,那警察是故意的吗?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:08:00警察在怎么开枪 也不会轰到这么夸张 就算警察不是故意 至少
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:09:00也要面对过失致死的官司...所以菲菲的枪手出来面对了没？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:10:00我哪知道菲菲杀死我们干么？搞不好人家觉得开枪很爽啊...
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:10:00那也是人家司法的问题,然到要现在枪毙给你看吗
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:12:00至少要请凶手出面了吧 惩凶这是当然的
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:12:00你连动机都没有?台湾遣返外劳发生车祸动机还比较大
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:13:00有前中菲纷争,有愤慨的民众意图报复,动机都比你强多了
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:14:00一个真枪实弹 一个车祸....车祸动机比开枪还大 我真的服了你
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:19:00开枪也要有动机,开枪要你停船,开枪动机很充足,杀人不足
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:22:00我这样问啦 你家车子被歹徒轰了45枪毙了你家人 凶手抓到以后
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:23:00跟你说"对不起 不小心开那么多枪 不是故意的"你会相信吗？我只是希望你家车子停下来
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:24:00如果是警察要我家人逃逸停下来,我会相信
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:25:00但今天是歹徒,不管他开几枪,反正判死刑就好,不重要
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:28:00今天在美国你私闯民宅,对方把你轰了都可以无罪我举这例,还是一样动机
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:28:00我投降了 问了这种问题你还能这样回答 我无话可说了 晚安..
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:29:00没办法,我人性本善,你比较黑暗点
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:29:00那我就要问一个问题啦 动机可不可瞎掰？凶手怎么讲怎么信吗?
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:31:00不管是警察还是歹徒 打45枪还能凹不是故意的 至少我很有意见.故意杀人
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:32:00有种东西叫做"客观事实推翻主观" 纵使凶手可以宣称不是故意
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:34:00"45枪"是不是客观事实？这事实能否推翻当事人"非故意"主观
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:37:00另外讲到私闯民宅 我们广大兴经过鉴定也没闯入菲菲领海
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:39:00就说了45枪你要看打在哪,就算是100枪都打在空中你能说他杀人吗?
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:40:00那是重叠海域,就是都在大家两百海里内,台湾当然不能说
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:41:00她们闯路菲国领海,因为那就是放弃自己的主权,所以官方
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:42:00你不会听到我们闯入菲国海域的字眼,但事实是重叠
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-14 22:42:00他们就是没打空中 就是打我们的船 有打我们45枪的客观事实
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:43:00跟钓鱼台差不多,国际上要就大家谈好以中线,要步就比拳头
楼主:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2013-05-14 22:44:00但45枪集中在油箱跟驾驶舱也是事实,我怎么看都是要你停船,这是客观事实
作者:
calpis51 (多元涨价 一次吸收)
2013-05-15 00:25:00