坦白说这种事情很难打分数，因为我们其实并不是真的知道政府整个处理的方式，
特别是外交上折冲与私下、不公开的沟通。甚至可能我们看到的只是“表演”，意思
是两国私下透过外交热线“桥”好，为了安抚民怨而特地联合演的一出戏，谁知道呢
？我不认为外交会粗糙到一个国家片面对另一个国家直接发表声明、下通牒这样的程
度。
我希望大家可以先思考这一点，然后再做评断。
至于这件事情我们能够评价的，最多大概就是政府的反应速度了。在2008年钓鱼台
的事件中，马英九政府沉默了一个星期，才做出了“不惜一战”的强硬声明。两件事
情做出对比，我们应该可以说政府外交部门的效率，应该是有所提升。
附带一提，我觉得执政者给闲闲没事的民众批评、责骂，可以说是必要的。很多人
骂政府也只是纯粹为了发泄，理由一点意义也没有，就像吵架时很多时候都只是在找
词混时间的。
也就是说，很多对政府的批评只是巴夫洛夫式的条件反射，本来就不是什么理性反
应行为，真的没什么太深究的地方。当然，如果像是反对党层级还在这样搞来取宠，
那我就会忍不住埋怨几句。向2008年钓鱼台事件的“不惜一战”说：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/13/today-fo1-3.htm
2008/06/13
不过，民进党立院党团谴责外交部态度软弱，也讥讽保钓青年马英九当选
总统后，就窝在总统府当宅男了。党团干事长赖清德表示，外交部居然不
保护台湾的渔民，还叫海巡舰回航，马英九当年是热血保钓青年，当总统
后却只窝在总统府当宅男。
===================当马英九表示“不惜一战”之后=================
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/18/today-fo4.htm
2008/06/18
谢长廷强调，马总统不能放任机关、个人，好像野火燎原一样，这种野火
外交是很危险的，马政府也不要轻易讲出不惜一战，因为美日有安保条约
，“我们要不惜一战”这种话会闹国际笑话，程序上也不对，应该谨慎。
像这种政治人物前后矛盾的话语、纯粹找理由攻击政敌的作法我就很反感。但是在
另一方面来说，这其实也意味着政府的反应过慢，使得反对者不得不在不同的阶段找
出自相矛盾的理由来做相骂本。
但是我们不可能去把别人封口，既然知道别人无论如何会找理由来开骂，那就只能
当成笑话看、由他去。我们能够要求的，就只有政府方面的反应而已。自这一点来说
，从2006、2008，以致于到2013，我们能说的仅是在这类渔权争议上，台湾是有在进
步（我其实更希望今年与日本的渔权协议是2008事件之后的成果之一）。不过要注意
的是，这是用一系列渔民的血泪换来的。
最后，容我再说一次，别人的苦难不是拿来给自己消费用的。不是拿来当成相骂的
开头话题，更不是用来幻想“正义”的工具。