"怎么大家都比总统行"
http://blog.udn.com/wuyiutang/7614700
2013/05/12 16:16:08
台湾渔民被杀，媒体一片挞伐，网络群情激愤。还有人贴图说：
如果是俄国，就马上开火；是韩国，就由总统宣战；是日本，就自卫队出动；
是美国，美国队长就立马打他个稀巴烂。而马总统，就只会“是、是，谢谢总理”地应答。
哇，如果这是 game 的话，一定很好玩。
可惜国家大事不是 game，不能够 game over之后再来一次。
渔民事件恰巧验证了网络的“愚民”现像。大家现在好像在比狠，
你打我，我打你；你让我流血，我使你痛哭。不管真相如何，先打了再说。
这个叫言论自由的“广场哲学”。就像过气的玉女明星，
为了博取版面愈穿愈少，最后终于沦落成AV女优一样，电子媒体一片斩刈杀伐，
不管如何，我们的海军不能当龟孙子；从立委到名嘴，大家一片灭此朝食的气魄。
讲得越凶、越离谱，人气越高，越有人捧场。
当中道的声音被驱离的时候，言论自由，特别是网络的言论自
是会被它本来天生的自由特性窒死的。
这种吊诡，余秋雨先生说的极好。他在“新文化苦旅”里，
评论战国时期齐国的“稷下学宫”时，有感而发时下言论自由的泛滥，
主张言论分级，避免“广场式”的言论自由：
“大家也许要问：既然我们主张言论自由、人格平等，为什么要分等级呢？
不同人群间的言论自由，可以体现在不同的空间。并不是任何人在任何空间都可以任意放言，
才叫言论自由。
“良莠不齐的发言混杂在一起，高低不一的智能胶着成一团，那么结果一定是菁英被淘汰，
这种现象叫‘菁英淘汰制’。平静、理性的高层思维一旦陷入这种吵闹的市场，
在现场说服力上一定比不了杂乱无章、大红大绿的庸俗表演。广场辩论的时候，
高嗓门一定胜利，安安静静的逻辑高度一定被埋没、被遗忘。这种现象叫‘广场哲学’。”
那么言论自由该被限制吗？不是的，但一定要区分发言的等级，一定“要在卡拉OK、
文字戏谑的狂潮中救出真正的贝多芬、海明威。……国民素质的提高，
应该表现在大家对于精神等级的承认、梳理和守护，表现在大家对于高层思考者的尊重、
保护和礼让。如果我们的民众开始具有辨别力，我们的知识份子能够拥有创造力，
那么，一个新文化的黄金时代将会降临。”
年少时分所读的余英时先生纂编的“五四与知识份子”文集，
依稀记得他阐述海耶克对于自由的定义：“外在自由”之取得未必等于“内在自由”之保证。
反而有时“民主”这个孩子长大以后，会掉头反噬养育他的普罗大众
这些人本来是相信民主女神会是自由女神的孪生姊妹的。
我们现在有着无与伦比的外在自由，可内在自由方面，就相对斯人憔悴。
频道多了，可报的是一样的恶质新闻；新闻检查没了，但吸引大众目光的，
变成露奶暴力加洒狗血的浅碟化报导。当财团再以廉价资金与豢养专家学者代
议士护航的方式掌控媒体资源的时候，我们离那“所有动物皆生而平等；
但某些动物比某些动物更加‘平等’一些”(乔治欧威尔《动物农庄》)
的寡头社会，也就只有一步之遥了。
所以年轻人需要增加自己的免疫力。当媒体饲喂垃圾资讯的时候，
必须是我们、一般的读者、独立的公民扮演起臧否陟升的角色。
如果苹果日报像白雪公主的后母给的那颗毒苹果般必须继续存在，
那么我们至少可以不要啃到有毒的那一半。
讲到这儿，我不由得感激起马先生跟他团队的迟钝或是“持重”来。
如果是他的前任这般以民意为依归的“烽火外交”，煽起民族主义的怒火，
是最廉价、也最有效的转移目前国内施政困境的方式。大概是国际法的素养，
让我们的政府目前还是“一切按照规矩来”。
兵凶战危。你们，光打嘴砲的名嘴立委衮衮诸公；
你们，每天挂网喊爽打 game 的网民，再等等。
udn部落格 http://blog.udn.com/wuyiutang/7614700#ixzz2T7hYs8Cs
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =