[新闻] 判林益世没贪污 首例3法官自请评鉴

楼主: angel510 (时间的演奏家)   2013-05-08 16:44:59
先声明一下,我觉得林益世被判没有贪污是正确的判决,贪污罪本来就很难
被定罪,不然贪污的人何止林益世,怎么被抓到的那么少,
就算林有贪污,没有足够证据就是无罪,这样才是一个法制国家。
这3位法官的确是顶住了极大的压力作出贪污无罪的判决,
虽然不知道为什么很多人都在指责这3位法官,不过恐吓的部分判七年,
好像有点太重了吧,这部分的确有点意外,希望不是拿来补偿贪污判无罪。
不过这3法官自请评鉴的确是高招,如果出来结果是这3位法官正确,
那当然最好,由现行制度来这个判决背书,
但如果评鉴结果是有问题,也可以操作成是受到舆论压力,可以说是立于不败之地。
为了怕被人误会我是在暗贬这3位法官,我先说明一下我是觉得这3位法官有勇有谋,
这一点是值得学习的。
最后还是要再说一下这3位法官能作出贪污无罪判决,真的是有尽到法官应该的职责,
值得尊敬。
作者: ufo15526368   2013-05-08 16:47:00
确实
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-08 16:48:00
反串,需要帮忙推优文吗? 还是要自推?
作者: hikki82119   2013-05-08 16:49:00
新闻也不看清楚,明明就是恐吓五年,财产来源不明2年
作者: ufo15526368   2013-05-08 16:50:00
sonatafm2大哥 你还好吧? zzz
楼主: angel510 (时间的演奏家)   2013-05-08 16:50:00
不好意思我真的没看清楚,感谢提醒
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-08 16:54:00
我很好, ufo你好吗? 请先看清楚本文怎么写的, 科科.
作者: senria (≡(?)≡)   2013-05-08 16:54:00
同意
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-08 16:55:00
我也希望原po不是反串啊. 判刑用补的勒......
作者: ufo15526368   2013-05-08 16:57:00
本文说得很好 不过源头还是要去统一见解 大概如此
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2013-05-08 17:04:00
法官上级有交代
楼主: angel510 (时间的演奏家)   2013-05-08 17:35:00
一点浅薄见解,感谢u大的肯定
作者: zxcvbbb ( )   2013-05-08 18:21:00
放心 才一审 你小看党证的威力了
作者: mrcat (猫先生)   2013-05-08 18:44:00
忧文王
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2013-05-08 21:42:00
优文
作者: foolwind (废人...废样...)   2013-05-08 23:49:00
不认同见解就说你反串 本板爱用招数之一
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-08 23:59:00
不同见解怎么会是反串?是变动见解才是反串吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com