今天去发了一堆废文，发得太高兴发到自己都被劣了。不过这一篇文章倒不是要替
自己辩驳什么，只是觉得那种“非蓝即绿”的划分方式很有趣、却也很令人失望。
我还是很坚持当你要去评论一篇文章的时候，你应该是看文章的论证、逻辑、举证
等东西，而不是先抓出一个人的立场，然后从这个立场开始大做文章。这种作法不但
无助于理性的讨论，更不过是在搞罗织罪状的把戏而已。
而那种“非蓝即绿”的分立场方式，也让我感到相当的无聊。最简单的说法，所谓
的“多元”，很多时候是建立在常见选择外的各种“异类”身上。就像性向不会只有
同性恋或异性恋，还有双性恋、无性生活、恋物癖甚至是恋尸癖这类各式各样的异例
。政治的立场同样也是如此，而我在政治上就属于这种异类：我对绿营很反感、尤其
不喜欢陈水扁执政时的各种作为；但是我投废票，懒得理国民党和马英九。硬要说的
话，我算是个自由主义者，我比较在意政策的内容和可行性，我没有什么忠诚、党性
的概念。
很明显很多人无法接受像我这种政治上的“异类”，他们只能用非蓝即绿的逻辑、
就像是“天主教徒”和“异教徒”这种单调的方式来作划分。那个场面是很滑稽的：
“你信仰撒旦对不对？”
“我信的神叫做阿拉布拉阿布拉拉，不是撒旦....”
“不要假装你不信撒旦，你不信耶和华，所以你信的是撒旦，不是吗？”
大概就是不断出现的这种鬼打墙对话。我只能很庆幸现在不是一个宗教审判的年代
，只是一个嘘文审判的时代而已。