来源 自由时报
◎ 江皇桦
林益世一案，法官并未采取扁案所采用之“实质影响说”，而是采用了所谓的“法定职权
说”。为什么同样收钱，陈水扁采用实质影响说，认定陈水扁贪污，遇到了林益世，却改
采法定职权说而认定林益世不是贪污？就连身为律师的笔者都无法被说服，又如何让人民
所接受？
回到判决内容，判决书之所以判决林益世七年四个月，其中五年六个月是以刑法第一百三
十四条以及第三百四十六条认定；另外两年是以公务人员财产来源不明罪判 决。但是，
让人觉得吊诡的是，撇开上面是否违背职务不说，光是改用刑法第三百四十六条假借职务
上权力恐吓得利罪，加上第一百三十四条公务员加重二分之一， 想必法官势必找法条找
得很辛苦吧！
但是，是不是忘记了，贪污治罪条例第四条第一项第二款：“藉势或借端勒
索、勒征、强占或强募财物者。”笔者左看右看，想 破头都想不出来，“假借职务上权
力恐吓得利”，到底跟贪污治罪条例里的“藉势或借端勒索、勒征、强占或强募财物”有
何不同？或许是笔者中文或者是法律实在 是学得不好，除了文字不一样，实在看不出文
义上有何不同。
既然没有不同，为何要舍弃身为“特别法”的贪污治罪条例，而去适用身为“普通法”的
刑法？普通法 优先于特别法适用，这划时代的见解，实在让笔者对于自己刑法的驽钝感
到汗颜！更遑论其他帮忙洗钱、焚毁钞票的共犯们，清一色无罪了。
另外，对于公务人员财产来源不明罪所认定的一千五百八十万元，是不是告诉我们，以后
只要收贿，大家通通否认，最后也只能以财产来源不明罪处理呢？
常言道，司法有如皇后的贞操，是不容质疑的。笔者担任了近三年的律师，却越来越觉得
皇后的贞操就像鬼一样，因为听过的人多，但看过的人少！ （作者为律师）
心得
为何要舍弃身为“特别法”的贪污治罪条例，而去适用身为“普通法”的刑法？
因为法律转弯成 法定职权说(秘书长 行政权)+实质影响力(民营中钢)
根本哈哈
台湾 有钱有权 犯罪可以转弯~~
入监以后 可以去培德
蓝绿告诉我们的事情 0.<