不是最近法院在学美国的陪审团 和日本的观审制
到底现在成果如何

不要对这种制度寄望太多

那不是走民粹风吗

不管是哪一种主张，其实法官的角色都很重要

公民素养差很多

台湾人或许真的蛮有礼貌,蛮热情,个性也算温和,不过

法治观念却很不足...媒体更是

当人家说你很有人情味的时候 你就要想想

他是不是其实是在说你会徇私

两码子事情，台湾的问题是太乡民

一整个完全直觉判断 甚至连别人的解释都不愿意听这其实是人之常情 但是被一些因素弄得过度恶化

观审而已不若陪审　不然依台湾民情　大概就是演分手擂台律师也不用学法了～学些演戏的技巧就可以～

这还是有个好处啦 半强迫民众参与学习法院程序...

所以台湾选的是观审团

陪审团也不是什么都好，一旦碰到专业度高的案件大多会

以同理或感情来判断，毕竟要谈专业，一般人比不上专家

以美国的"枕头天使"来说，陪审团认为列为被告的父母没

错，但是以案件来说还是很有问题

台湾推广陪审团制度我可以接受 让一般公民也可以参与法律

而理盲滥情这种个性是必须要靠时间去教育的

用陪审团的话 我看光妈妈嘴一案就要多两个冤魂囉 (茶

有学过英美法的就知道陪审团不见得是个好制度美国还有律师是专门针对案件挑陪审员的因为他们有办法从陪审员的特征看出他们会倾向哪一方

To setzer: 这就是台湾 搞陪审团在台湾的缺点就是冤案会增加...之前看香港片的时候 并不是每个案件都会有陪审团

如果这案件太容易受到陪审团的理盲影响 就会取消陪审

如果我没记错的话 陪审团是不能事前接受到任何资讯产生心证的 所以台湾这种名嘴到处盖的风气要能搞真的有难度

再加上台湾人很容易受社会气氛左右 影响陪审团制度像今天这种事件 陪审团就一定要求说要判处死刑之类的

或者是之前妈妈嘴事件 那几个受牵连的嫌疑人也会被判死刑或者是江国庆事件 也会受影响判极刑坏处就是容易流于"人民公审"

陪审团通常只是认定有罪/无罪 判多少还是法官决定

在鬼岛搞陪审团 大概就是随时开门放外面的卫兵冲进来...

这不是鬼岛人民想要的法律吗? 很合理啊!!

不是常常说司法不公正 搞陪审团让大家有参与的机会不好吗

人民公审怎么会有冤案? 当人民都说该死时受审者就不冤

就算在阴间平反也改不了人民都说该死的正义性

譬如江国庆?之前舆论不是说江国庆有罪 结果被处死现在有人替他翻案说他不是凶手 但是人都被处死了...

反正死别人都可以喊杀很快 轮到自己的时候要哭就来不及了我还记得妈妈嘴后来案情比较明朗时 还有面子拉不下来的人在说谁叫老板一脸看起来就怎样又怎样咧

反正大家说他该死 他就是罪人应该死 至于他到最后是不是真的该死 那就与我无关了 反正错是错其他人与我何干这就是某些人的想法

陪审团只有在事实审吧? 也就是一审 所以上会说什么死一堆人的根本不会成立..