楼主:
olg (yuan)
2013-05-02 23:25:45014的案子 法官认为 他唬烂太过 但他没有能力以时任院秘书长的身份
只要陈交钱就帮陈启祥搞定一切 因为秘书长还没有能力决定中钢的标案
不过身为公职人员 你收了非你俸禄内应得的钱 这样如果还不算贪污 那什么才算???
就好像港片 雷洛电影 当年港府肃贪 是以 你的财产和你的职务收入 明显不成正比
请涉案者交待钱的来源....
014在秘书长任内 或许没有能力决定 中钢的标案 可以由他指定得标者
但是公职人员 你的收了不是你俸禄应得的钱.... 这样不算贪污 是无法服众的
认定不构成贪污的法界人 要说服人这样的行为不叫贪污 那什么才叫贪污??
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 23:26:00这不叫贪污，但是有个“财产来源不明”你讲的“请交代钱的来源”交代不出来就是财产来源不明
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 23:27:00什么叫贪污，跟职权扯上关系才叫贪污，就是这样。
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:27:00判决是以他当年立法委员的身分吧，毕竟秘书长这边要构成
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:28:00要件有点困难
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:30:00不然就直接修法把收贿定义写明吧，只是这是两面刃
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-02 23:32:00014有判"财产来源不明"两年多
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:32:00其实满好玩的，这次判决出来，法界人士明显偏蓝营的骂翻
作者:
zxcvbbb ( )
2013-05-02 23:32:00区区就是拼命挺贪腐 014贪成这样
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:33:00明显偏绿营的却倒是觉得没问题^^^^赘字
作者:
aclock (小峰)
2013-05-02 23:34:00财产来源怎么不明了，明明是陈启祥给的啊，看来下次可以这样拗
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:35:00你也要证明是陈启祥给的来着
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 23:35:00他有一笔他老妈挖出来的钱来路不明
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 23:36:00不是陈启祥给的是不知道哪生出来的，他也拒绝回答
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:37:00承认是陈启祥给的被认定为政治献金吧，立委任内拿的??然后有部分无法证明来源的，才用财产来源不明罪
作者:
zxcvbbb ( )
2013-05-02 23:37:00贪来的阿 不过法院会还你 党证真的好用
作者:
aclock (小峰)
2013-05-02 23:39:00但是有钱人的思考模式跟我们普通人不同，有时多给几千万会忘记也是有的
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 23:42:00贪来的会被没收，那笔一千四百万我也搞不懂为啥还但是1580万来路不明就没入了这样
作者:
payeah (大佐)
2013-05-02 23:43:00好像是认定为政治献金吧
作者:
setzer (setzer)
2013-05-02 23:44:00要看赃款的认定是怎么回事吧
香港对贪污这块承袭英国不采无罪推定（当时英国最高法院
作者:
payeah (大佐)
2013-05-03 00:01:00立法的时候也不是没吵过，但你也知道的，很多法律学者
作者:
payeah (大佐)
2013-05-03 00:02:00还是偏向无罪推定，当年财产来源不明罪大打折扣也是如此
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-05-03 04:32:00
你又知道014没门路喔? 他会老老实实告诉大家他想怎样搞?