楼主:
guest001 (guest001)
2013-05-02 21:58:23回到标题讨论吧
如果对前几年的政黑有印象，标题这类话应该已经看过无数次，就连选前
DPP上下的气焰也极其高涨
但最后结果如何我们都很清楚
回到这个案件吧，014的案件看起来就是法律的漏洞问题，这类行为没判贪污
的他也不是第一个（有些还无罪），但为何只有014会“群情激愤”？
除了颜色以外我找不到其他答案，当然，这个案件所显露的法律问题也不太会
有人在意，因为可以拿来斗KMT就足够
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 21:59:00我也不知道为什么这次会群情激愤耶，反正就是这样了。
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:00:00算kmt虽小啊，培养了014让自己翻船
楼主:
guest001 (guest001)
2013-05-02 22:00:00当然是因为颜色问题搂
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-02 22:03:00这种法律漏洞是应该改革了 可惜立委绝不会搬石头砸自己脚看马囧要不要干脆发挥一下魄力 或是民意逼政党改革法律漏洞
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:04:00其实我是很想说，在政黑，是颜色问题又怎样? = =就是黑特啊.....XD
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:05:00so what，没有人说颜色问题就不能黑特吧.....
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-02 22:06:00你要期待DPP同意修这条法吗?她们因为这条受惠的可比KMT多
楼主:
guest001 (guest001)
2013-05-02 22:06:00我哪句话叫别人不能说XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 22:07:00可以黑特, 但是不可以讨论喔?
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:08:00这不就是回过头了吗，有些人要我理性，我要他们别管我理
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:09:00不理性 XD但我好像没说不能硬说是颜色问题啊 XD
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:10:00我不也在"讨论"吗。 XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-02 22:10:00噗, 要人家别管. 就说请先看看板龟,讲得那么理所当然啊.
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:11:00有违规吗?? XD
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:12:00有人劝说我A，我说我要B，但我也没说他不能说A，这不就是讨论吗?我好像没有"不准"别人要求我要"理性"
作者:
FUFrench (行在自我上)
2013-05-02 22:13:00有的话我应该已经去黑特版发文了吧。
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-02 22:22:00我也觉得他超屌的，他都忘记自己二审怎么无罪的了？XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-05-06 01:32:00我也觉得他超屌的，他都忘记自己二审怎么无罪的了XD