八卦板的好文章
有些事情重点就是看法官的理由是什么
吵来吵去 其实跟老百姓一点关系都没有啦
别人吃面 别喊烧~~0.<
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1HWYm_lP ]
作者: deann (全新的开始) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有“实质影响力说”的八卦
时间: Thu May 2 17:05:00 2013
法官在认事用法的时候，的确不需要以国民情感作考量，但是要思考判决后，
对未来社会在类似此种事件的影响，也就是法官的判决其实是形成一种无形的
将来约束人民行为的规范与准则，合先叙明。
其实本案最大的症结点要认定就是 "林益世的行为有没有构成贪污，无论既遂或未遂"
就国民感情来看，林益世是个贪官，所以法院竟然不以贪污犯论处，而造成舆论公愤。
就林益世本人来看，他认为运用自己的权力跟关系作选民服务是合情合法，
收钱办事也是理所当然跟欢喜甘愿。
所以就要回到贪污罪所要保护的法益到底是什么，学说上是指"公务廉洁性、公众对公务廉
洁性之信赖及维护公共行政之公正与公平" "执行公务之无收买的可能性"及"执行公务之
纯正性" 上面讲的都很学术，简单来讲就是 林益世的行为有无涉及公领域之范围(公务)
很明显的本审法官认为中钢只是一间民营企业，所以林益世收钱关说的行为不涉及公领域
举个极端的例子，法官对林益世收钱关说这件事情看法，跟林益世收钱帮隔壁小马跟小金
说媒牵姻缘没两样，只是林益世跟小金的父母说，你也知道我是立委，你如果不把小金
嫁给小马，你以后应该会很难过喔" 就这点 法官认为有利用职务恐吓他人。
在法官的眼里，中钢炉渣契约并非使用政府采购法去招标，而是以私人间的契约，
就跟上述说媒没两样，所以林益世并非在公领域方面收钱，所以不构成贪污、
逻辑就是这样，但法官疏忽一个问题，就是实质影响力的范围，也许在林益世当立委的时
候收6300万这事可以说是利用自己政治实力影响，但在索贿8300万这段的时候，他的确
是提及了自己可以怎么样控制中钢中联的人事，而且也因此从6300万的服务加价到8300万
，身为一个已经是行政部门的高级官员还有这种价值观，是应该被处罚的。
但法官因为心证去排除了这段录音的影响，但这录音却已经深深影响了全台湾人民的心。
所以最不能被接受的就是，林益世当行政院秘书长索贿这段竟然是被认定为无罪。
有没有索贿的事实除了录音带以外，我想证人陈启祥的证词也应该很重要的关键，
但索贿这种事情你本来就很难去举证，有这样的录音带(除非真的是变造移花接木)
就算证据有些瑕疵，也应该足以去让法官形容林益世有无构成贪污的心证。
我对二审司法其实是更悲观的，林益世应该可以全然获得无罪的可能性很高。
这次判七年，也只是顺应民心不能判无罪，因为在法官的心理林益世的行为只有道德
的问题，并不该当被处罚，收钱办事合情合理，别忘记当初司法界也有一个案子是
某最高法院的法官之子的车祸案，所以利用关系而影响决定如果法官自己认为是有问题
的话，那很多法官可能都会变成阶下囚了。
只能说，DPP在法官眼里不太懂得作人处事，常被判有罪重罪也是理所当然( ￣ c￣)y▂ξ
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ufo15526368 (59.104.188.66), 时间: 05/02/2013 17:22:03