[黑特] 昨是今非！管中闵︰发消费券会拉肚子
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 14:50:41
http://www.epochtimes.com/b5/9/1/31/n2413318.htm
马英九：多拿消费券消费，一起拼经济！ (2008/1/31)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=421081
经建会主委管中闵︰发消费券会拉肚子 (2013/4/30)
两者对照之下，有昨是今非的感慨！
难道管中闵指桑骂槐，暗批马英九会拉肚子吗？
若管中闵所说为真，那么马英九早就拉到脱肛了。
马政府立场飘忽不定，难怪国家被搞得一塌糊涂！
马英九：多拿消费券消费，一起拼经济！ (2008/1/31)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=421081
经建会主委管中闵︰发消费券会拉肚子 (2013/4/30)
两者对照之下，有昨是今非的感慨！
难道管中闵指桑骂槐，暗批马英九会拉肚子吗？
若管中闵所说为真，那么马英九早就拉到脱肛了。
马政府立场飘忽不定，难怪国家被搞得一塌糊涂！
作者: angel510 (时间的演奏家) 2013-05-01 14:51:00
马英九比较对吧，我觉得
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-05-01 14:56:00
呵呵，来断章取义了
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 14:57:00
马政府像月亮,初一十五不一样
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2013-05-01 14:58:00
"偶一为之""偶一为之""偶一为之"!!! 阅读能力有问题吗?
作者: odsky (oodd) 2013-05-01 14:58:00
水喝多都会中毒了...这也能扯两者对照
作者: angel510 (时间的演奏家) 2013-05-01 14:59:00
不如马再发一次看看谁比较对
作者: Killercat (杀人猫™) 2013-05-01 14:59:00
那个...发消费券会拉肚子已经算造谣了吧 -_-
作者: Killercat (杀人猫™) 2013-05-01 15:00:00
内文从标题到最后一段都没说发消费券会拉肚子 只有说“不能天天吃 否则只会拉肚子”不管要戏谑要怎样 基本的格还是要有的
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:00:00
我没造谣,新闻标题就是如此呀
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:01:00
[新闻] “发消费券会拉肚子” 管中闵杠上戴胜益
作者: Killercat (杀人猫™) 2013-05-01 15:01:00
新闻标题是“发消费券刺激内需？ 经建会：还不需要”
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-05-01 15:02:00
哀,马英九有够无能,学学当初搞十大建设台湾就起飞了
作者: Killercat (杀人猫™) 2013-05-01 15:02:00
另外 你说的那篇连节也是无效的 你得自己再弄一个
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:03:00
"发消费券"曾经是马英九沾沾自喜的政绩
作者: angel510 (时间的演奏家) 2013-05-01 15:05:00
发消费券的确是不错阿，降低贫富差距
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2013-05-01 15:11:00
开始跳针了, 杀手猫你拿她没辙啦.
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:16:00
说到昨是今非.....
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:17:00
马英九昨是今非的例子早已罄竹难书
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:18:00
MrTexas:我是德州人，我是天生的美国人呀MrTexas:我生为台北人,死为台北鬼告诉我~这算不算?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:18:00
不算
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:19:00
你说类似的话~也早已罄竹难书呢说说看~怎会有这种变化呀?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:19:00
我难道不能开自己玩笑??? ╮(﹀_﹀")╭
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:20:00
马英九和官中闵是政府官员,怎能儿戏?
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:20:00
噗!你真的要用开玩笑来代过?你想理由前要想想喔
作者: Killercat (杀人猫™) 2013-05-01 15:20:00
其实我不是很关心板友斗嘴 只是这篇太离谱啦....
作者: Killercat (杀人猫™) 2013-05-01 15:21:00
斗斗嘴本来就是心情类板的功能之一
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:21:00
要不要想想，你当初为何说自己是美国人德州人?想起来没?因为你被人质疑是分身~是Theme!!!
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:21:00
MrTexas＝德州先生 我难道没有开玩笑的自由??? XDDDDDD
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:22:00
现在~你说你当初为自己辩护的辩词是开玩笑????????????所以~你现在是承认自己是Theme~没错吧?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:22:00
我实在是动辄得咎 ╮(﹀_﹀")╭
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:23:00
因为你辩了半天~都是在开玩笑!是吧?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:23:00
别把我没说过的话塞到我嘴里
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:24:00
你现在把自己当初为自己辩解的言词当开玩笑!就是承认指控呀
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:25:00
你学法律的~应该很清楚吧?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:25:00
MrTexas＝德州先生 我难道没有开玩笑的自由?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:26:00
我并没有承认我是Theme ╮(﹀_﹀")╭
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:27:00
所以别再扭曲我的文意了
作者: senria (≡(？)≡) 2013-05-01 15:27:00
支持德州哥
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:28:00
噗!你当然没承认嘛~是吧
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:28:00
感谢senria
作者: angel510 (时间的演奏家) 2013-05-01 15:29:00
德州哥加油，坚持监督政府的理念
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:29:00
你学法律的~试问~在辩护时这样玩可行吗?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:29:00
请针对本文讨论 勿离题万里
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2013-05-01 15:31:00
政黑有规定推文不准离题嘛? 好大的官威啊!!
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:31:00
唷?怎?我再问问~你要是律师~跟法官这样讲~行不行呀?
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:32:00
"嘿!法官大人!我前面讲的都是开玩笑的!不行吗?"~这样?你以为用"开玩笑"能混过去~却忘了当初为什么讲那些话
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:32:00
政黑板是法庭吗??? 为什么我不能开玩笑? ╮(﹀_﹀")╭
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:33:00
真以为别人都可以像你一样，记忆可以必要性消失呀?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:33:00
马英九才是以为人民会忘记他说过什么
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:34:00
所以你现在还是说~当初为自己身份辩护的辩词都市是开玩笑?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:34:00
所以马英九常常自打嘴巴,前言不对后语
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:35:00
没错吧?那我认为你就是Theme就不是开玩笑啦是吧?那现在该叫你Theme，还是Dearkillla?
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:36:00
还是61.64家族那一海票ID?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:36:00
不知何时才能言归正传 ╮(﹀_﹀")╭
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 15:37:00
转移焦点也无法改变马政府出尔反尔的事实
作者: lostt (事不过三！) 2013-05-01 15:39:00
我来帮忙言归正传好了：回到本文，本文本身就是一个笑话
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:40:00
言归正传?你诚信问题没解决前~有需要归到哪?
作者: lostt (事不过三！) 2013-05-01 15:40:00
对于笑话般的本文，本来就不用太认真
作者: lostt (事不过三！) 2013-05-01 15:41:00
不用太感谢我..哈
作者: goetze (异教神) 2013-05-01 15:54:00
现在连为自己辩护说自己不是Theme的话都是开玩笑了!哈!!!
作者: changhus11 (神秀) 2013-05-01 16:08:00
管主委的话被德州哥断章取义
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-05-01 16:15:00
结果有人出来说不对了，德州先生还是屹立不摇的没改
作者: geosys (流星) 2013-05-01 16:56:00
MrTexas你只能在扭曲他人谈话的夹缝生存吗？
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:01:00
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:02:00
历历在目呀
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:05:00
你文章里的这篇不是这么写的，扭曲了去找救援呀？
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:06:00
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:08:00
标题没指管中闵说：发消费券会拉肚子，但是你却在文章中直接写→ 经建会主委管中闵︰发消费券会拉肚子
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:08:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 铁证如山!作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:09:00
“发消费券会拉肚子” 管中闵杠上戴胜益经建会主委管中闵︰发消费券会拉肚子
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:10:00
这两句不一样，前一句没有只管中闵直接这么说，后面的确有造谣理由还这么多？
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:13:00
管中闵那一段话的大意就是"发消费券会拉肚子"所以新闻标题才会那么写
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:14:00
换句话说 我并没有造谣 ╮(﹀_﹀")╭
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:14:00
连管中闵讲话的大意都要扭曲，真是有你的
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:15:00
记者具有新闻专业,因此那个标题是言简意赅
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:15:00
管中闵讲话的大意是说，发消费券只能偶一为之，常发受不了
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:16:00
你若有不满,请向那位记者表达意见 谢谢
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:16:00
那证明你很认同标题写错程度很差劲的记者吗？
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:17:00
我并不是记者 我真是委屈呀又再扭曲我的话了! 我明明就说那个标题是言简意赅
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:17:00
你可以不需要跟那位记者一样程度很糟糕呀，更何况那位记者
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:18:00
我并没有认为标题写错
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:18:00
只是下错标题，你却是造谣直指管中闵这么说，连那为记者下错的标题都要扭曲
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:19:00
你若认为记者下错标题 请向ＮＣＣ提出检举呀 ╮(﹀_﹀")╭
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:20:00
干我什么事啊?
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS) 2013-05-01 17:20:00
记者:连我也有的反观了 好险好险w
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:21:00
我只认为记这下了耸动的标题，但是记者却没说管中闵这么说
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:22:00
而MrTexas却只管中闵这么说 →管中闵︰发消费券会拉肚子
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:23:00
这不是造谣是什么？
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:24:00
国文老师表示:
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:25:00
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:27:00
引号在哪里？→管中闵︰发消费券会拉肚子
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:27:00
‘对话形态的句子’，用引号标示出来，让人清晰明暸。
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:28:00
我是指那个新闻标题“发消费券会拉肚子” 管中闵杠上戴胜益
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:29:00
记者有用引号，但是德州先生你却没有
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:30:00
我用了冒号,何须用引号? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:30:00
所以MrTexas你是造谣无误
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS) 2013-05-01 17:30:00
算了啦 能够看到足以让记者反观的家伙也算值得了~
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:31:00
新闻标题省略了冒号,并且把管中闵放在那句话的后面
作者: changhus11 (神秀) 2013-05-01 17:31:00
那德州哥你说新闻标题有没有断章取义
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:33:00
我举例: 马英九痛批︰人民不懂经济学可以改写为 “人民不懂经济学”马英九痛批人民
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 17:34:00
更正: 可以改写为 “不懂经济学”马英九痛批人民换句话说 只是写法的不同罢了
作者: changhus11 (神秀) 2013-05-01 17:40:00
历史、体育、国文这三项都不及格
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:56:00
谁跟你讲人家记者省略冒号，人家也许是从来没有想加上
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:57:00
所以MrTexas你不需要拿这个记者来帮你的造谣背书
作者: geosys (流星) 2013-05-01 17:59:00
MrTexas看看你举的引号用法的说明，记者引号放在前面而不是后面，MrTexas你的国文老师每个都应该拉出去枪毙
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:10:00
“不懂经济学”马英九痛批人民 <(￣︶￣)>
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:11:00
换句话说 只是中文句型写法的不同罢了
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:12:00
马英九痛批人民:不懂经济学
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:12:00
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:13:00
这里面例句都是把引号句子放后面
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:14:00
你的例句连引号用法文章都要扭曲，猴厉害
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:15:00
若把引号句子放前面,就要省略冒号吧?所以我并没有错
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:16:00
小说的写法不就是这样吗?
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:17:00
例如: “学海无涯勤是岸”老师孜孜不倦地教导学生
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:18:00
哈欠，事实就是管中闵的话被你扭曲了，记者是不是这样想
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:18:00
管中闵指桑骂槐，暗批马英九会拉肚子 XDDDDDDDDDDDD
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:19:00
应该只有记者肚子里的蛔虫才知道，为什么MrTexas你也知道？
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:20:00
更何况你在文章引用的http://news.rti.org.tw/中央社报导
楼主: MrTexas (德州家康) 2013-05-01 18:20:00
所以是我网址写错了
作者: geosys (流星) 2013-05-01 18:21:00
管中闵没有这样讲，你事后另外去找另一个标题来救援你自己也嫌晚了