楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 08:26:51基本上引进央视倒是没有什么..
因为我印象中在小时候就有过央视的频道
在电视台的最后!这真的没什么!
但是江丙坤这个人说的话倒是很诡异!
请问媒体导正乱象和央视的关系为何?
不管在怎么连也连不起来啊...
不过是借题发挥罢了!
难不成CNN NHK也是乱象!
该不会要我门请江先生提示一下台湾哪几家媒体不乱象吧(笑)
作者:
bce (归云)
2013-04-29 08:45:00不同意开放央视就是锁国啦~有竞争力还怕开放吗?叭叭叭~~~
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 09:34:00或许江丙坤认为台湾只能算是中国的地方政府吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 09:35:00凡事仰人鼻息，不就是马政府的习性吗？
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-04-29 09:56:00解决台湾媒体乱象:引进央视 同样办法也可解决台湾政治乱象
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 10:57:00Killercat 那只是越描越黑吧...如果是国际新闻
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 10:58:00那何不引进其他国际媒体的新闻偏偏是半专制的央视?
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 10:59:00也不是不能引进..因为有很多台可以选择只是江的说法根本是借题发挥...八竿子打不著的提议
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-04-29 11:03:00我觉得干嘛这么麻烦.就视为外国台阿,有公司要引进就跟其他外国台一样待遇阿.我们不是也有NHK和CNN吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-04-29 11:04:00我甚至记得以前还有BBC耶,不过现在不知道还有没有
作者:
poenan (柏仁)
2013-04-29 11:06:00连mod都有半岛电视台了 多一台央视其实真的也还好
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 11:15:00同意poenan 只是我认为江的说法很令人厌恶
作得比较用心充实的，引进来给台湾媒体照照自己的鸟样也没不好，让台湾人看看连央视都不如是什么情况
不是越描越黑 是真的差很多。华文媒体是目前比较有可能引入的东西，国际新闻相关的又有一定规模的你说说看还有
哪些能用？不过我希望能弄到的是对等开放，这才是真正的最好结果
那应该引进新唐人电视台 应该就没人有意见了 法轮大法好～
台湾国际新闻真的很落后 看过央视的也没那么恐怖 水准还不错 顺便看看对岸官员对国际事务的参与态度远见 都比台湾官员优秀不少 台湾官员太多只着重国内事务了
新唐人其实也不错 我是不知道引入外国电视台会卡哪些手
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:29:00Killercat 你慢慢等吧...对等开放?那大概台湾新闻台
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:30:00不过我以为开放没问题!问题在江的说法令人不能茍同.....你在自我安慰吗?
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:31:00Killercat 别忘记中共那边还算是专制的...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:34:00专制又如何 自由的台湾不容专制言论存在? 真是民主又进步
当然这是说有自主思想的成年人 学龄儿童就要有所限制了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:37:00国编本+老三台洗脑洗了几十年洗出了几百万吱 洗脑真好用
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2013-04-29 12:37:00打着自由民主之名.连专制都可以进来....真爽..XDDDDDDDDDDD
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:43:00恩...可是我其实不反对耶..因为我觉得没什么
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:44:00只是我反对江先生的说法
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:47:00呵呵呵 不反言论内容 但是反对表达方式? 一整个废话
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:49:00因为他的理由是很诡异的!这理由太怪了就我上述说到 请他说出哪几家不乱?
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:50:00进来了和乱象的关联性?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-04-29 12:51:00增加国际中文新闻面的竞争对手促进国内媒体重视国际新闻的量与品质 这样简单的道理都不懂那就无言了
其实不会 看过央视或凤凰的国际新闻 你就知道江老为啥会这样说了
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:52:00可是..江他缩回去了耶
楼主:
bg00004 (绝缘体)
2013-04-29 12:53:00同意啊
其实看央视时 我最感慨的是台湾官员对国际事务的态度与积极度 说冷漠也不为过
不过如bg大说的 也没一定非得央视或凤凰 新唐人之类的也都可以
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-04-29 13:21:00可是我反而有看到新唐人耶(80台左右)
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2013-04-29 15:07:00怎不引进彩虹频道
优质的公视频道 被014这个准贪污犯恶搞无法成事蛆蛆也用有色眼光看公视 这样媒体怎么会好？
蛆蛆的大老还异想天开 手边的事情不做找清兵入关 干
如此优质的公视 为何会沦落到没人看的窘境?我记得我小时候还蛮爱看公视的 很多节目都不比老三台
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:03:00马英九愈来愈像吴三桂
德州主题不是很关心公务员上班期间上PTT 这边就一位
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:08:00我没看到啊
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 16:24:00bud就在那没看到？斗版主时就会看到。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:32:00具公务员身分的证据何在?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:33:00我向来秉持“有一分证据才说一分话”的态度
奇怪上次不是有一个人,明明请假期间,你怎么说人家上班时间在上网,后来有道歉?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:48:00若上线之ＩＰ并非来自政府机关,则可推论并非上班时间上网
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:51:00“有一分证据才说一分话” ╮(﹀_﹀")╭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:53:00我的标准一路走来始终如一
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 16:54:00德州人你也会看证据说话呀？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 16:55:00我以为看到什么灵异事件咧。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:55:00我的静态标准一路走来始终如一
上一次有个人说,今天跟科长请假,你怎么就说他上班时间上网呢?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 16:56:00德州人是学民进党吗？炮别人就不用证据别人质疑你就会要证据？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 16:57:00我上次只是问公平交易委员会的作息时间,并非针对公务员
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 16:57:00证据呢？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 16:58:00对了先不要说证据了，下面那篇等你授权，你又逃啦？
奇怪,我记得后来你说你帮大家关心公务员的上班时间,怎么现在改口了,变成只问了?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:01:00我确实仅询问了公平交易委员会的作息时间
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 17:01:00是吗？你改口干嘛呀？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:02:00我没改口呀 我的立场岿然不动
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:03:00我何时说不能请假了???
和你立场相同 你还会主动帮忙解释是请假上网这标准有够静态....
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 17:06:00rTexas:我难道不能关心政府机关的作息时间？<-----???
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:07:00感谢hikki82119提出证据 证明我确实关心政府机关上班时间
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-04-29 17:07:00马上转移焦点，还不快叫你转移兄弟bg00004出来护驾？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:08:00我确确实实没有针对特定公务员
看来立场不同 一分证据可以说百分话 立场相同 百分证
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:10:00在那篇文章中,我并没有说谁是公务员呀
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-04-29 17:11:00当事人不高兴被你质疑为什么你理直气状还不道歉,这是做人的态度吗?