http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/28/today-o5.htm
2013-4-28
“你是否同意不要嫁给我？”
◎ 陈文卿
骨子里明明要继续兴建核四的国民党，居然在立法院强力动员，通过将“你是否同
意核四厂停止兴建不得运转？”的公投提案。接下来提案的国民党籍立委又必须假惺惺
地为“停止兴建核四厂”作辩护，其中的荒谬可见一斑。
就好像一个男生，明明是想向一位心仪的女生求婚。嘴巴里不敢明讲，却拐弯抹角
地问：“你是否同意不要嫁给我？”大部分的女生如果听了男友提出这种莫名其妙的问
话，要嘛是连理都懒得理，要嘛是狠狠地甩男生一巴掌。可是无论是哪一种情形，却都
正中男生的下怀。男生将会很高兴地自我解释说，前者视同拒绝回答，后者视同反对“
不嫁给我”的命题。但女生既然没有明确表示“同意不下嫁”，就等于要嫁给他了。
天底下，有比这更荒谬的事吗？
国民党玩弄的核四公投就是这样。不论是拒绝回答（不去投票），或者反对“停止
兴建”，都可被视为大家同意继续兴建。
国民党提出这种绕口的公投命题，大多数的民众绝对都看不懂。而提案人虽然依法
必须提出说明，但他内心根本反对过关，当然是尽量解释得模模糊糊，希望大家都搞不
清楚，最好不要去投票，他的阴谋算计就得逞了。
为政不走正途，专抄小路走偏锋，格局可见一斑。
（作者为基金会研究员）
资料来源：自由电子报
====================
光就最后一句话来看，套在某政府身上好像也很贴切......
作者:
apaapa (阿帕)
2013-04-28 22:51:00那就大声讲不同意啊 可惜现实看起来不够大声(赞成数) XD
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-04-28 22:55:00凤凰城基金会研究员吗?
作者:
viery (viery)
2013-04-28 22:59:00公投题目跟政府立场一致那还公投干嘛zzz
作者:
krara (巧克力酥片)
2013-04-28 23:03:00傻瓜，政府真的不公投的话，就直接宣布不停建了，还跟你在这边费口舌？
作者:
krara (巧克力酥片)
2013-04-28 23:04:00你们不要忘了2002年林义雄的苦行核四公投。
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-04-28 23:11:00帅啊，老皮
作者: JFET 2013-04-29 00:43:00
马盖先投书到自由的话 也许我会考虑相信
作者: JRaphael 2013-04-29 03:28:00
大多数的民众绝对都看不懂…这是把民众都当无脑文盲，还是他一个人就可以代表大多数的民众？
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2013-04-29 07:14:00在其他条件(包括肉体和非肉体的)没有任何改变的情况下我不会再对于我们不再不是男女朋友的言论表示抗议
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2013-04-29 07:15:00says sheldon cooper
作者:
vzerov (阿阿)
2013-04-29 08:37:00问你是否会看自由时报 公然侮辱罪送办
若以DPP的公投案来看~何尝不是此篇的格局太小之说
作者:
killyou (xxx)
2013-04-29 08:57:00荒谬的是作者...自己看不懂还以为别人都跟你一样