解释文两个重点，我讲白话
1.你政府审都更这回事的程序不够严谨
审的组织不够严谨，也没保证所有参与人的意见都可以向主管机关反映
2.可以发起都更的比例太低劳驾调整
作者:
guest001 (guest001)
2013-04-26 19:34:00我不是法律专家，可是我看这个说法似乎就是在讲这样对
作者:
guest001 (guest001)
2013-04-26 19:35:00王家不行。那是不是以后只要像王家那样的逃避方式就可以免被都更？
王家的部分争点在送达和建筑线，不是这号解释处理的。
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-04-26 20:00:00就没建筑线 就算释宪也不可能生出来呀
我认为 大法官这号解释认为问题主要在"程序"上之瑕疵但是王家的问题是建筑线 大法官并未解释这个问题甚至连都更同意比例的22条 也肯认其合宪性
时程可以拖得久 但结果我倒认为未必能如王家所愿当然 要是官员无力抗拒部分民粹 那又另当别论
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-04-26 21:26:00说不定郝龙彬为了讨好王家卫 明天就拿支粉笔一划说“看到没，这条就是建筑线”我说完了 谁赞成谁反对?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-04-26 21:31:00这是哪部片的梗?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-04-26 23:14:00
拜托~ 郝龙彬谁啊? 搞不好有个: 我爸有话想跟你说.
王家卫看到"都更条例"、"违宪"、"居住正义"就高潮了
哪管是哪条违宪，哪条没有违宪，王家卫通通当成整部都更条例违宪，根本颇厂
作者:
payeah (大佐)
2013-04-27 00:25:00王家自己也认为自己赢了阿，媒体也是
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-04-27 00:34:00条例耶 为什会移到立法院修? 一定还是地方修法中央也只能授权修法 中央专业度不够
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-04-27 01:18:00条例是地方修的法(笔记ing)
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-04-27 02:03:00想必三条认为“贪污治罪条例”是地方法囉？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-04-27 03:12:00地方修法或 中央修法^^
作者:
payeah (大佐)
2013-04-27 14:43:00自治条例才是地方的，都更条例一直都是中央的某人是法律系的吗？