[新闻] 隐匿?泄露?台大PTT爆料 疾管局:违法

楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:02:49
隐匿?泄露?台大PTT爆料 疾管局:违法就是违法
记者陈钧凯/台北报导
台大PTT抢先爆料首例H7N9个案,扯出“隐匿”或“泄漏”疫情争议,回应外界“下午撇
清,傍晚证实”质疑,卫生署疾病管制局副局长周志浩今(25)天强调,公布首例确诊病
例律定必须经过基因定序确认,当时结果还未出炉“在那个时刻,的确没有首例”,而得
知结果1小时内即召开记者会,疫情讯息非常透明。
中央流行疫情指挥中心是在昨天傍晚5点半确认第一例境外移入H7N9流感病例,但早在上
午11点半左右,已有网友“Oxytocin(摧惨速)”以标题“[爆卦]梦到台湾有确诊的H7N9
病例”,在PTT上发文指“我做梦梦到的、听说台湾最大的宝山医院,已经有确诊的H7N9
,下午会开记者会”。
爆料一出,网络沸沸扬扬,但疾管局下午2点召开例行记者会时,公开驳斥这是谣言,没
想到,时隔3小时之后,5点半却再度紧急召开记者会,证实了网友的梦确有其事,也引爆
网络一片“隐匿”或“泄漏”疫情质疑声浪。
强硬回应“撇清”说,周志浩强调,疾管局早就律定公布首例病例时,必须先经过基因定
序再三确认,采取最谨慎的作法,放诸各国皆准,当天2点第一场记者会时,在那个时刻
,结果还未出炉,当然没有所谓的第一例个案。
至于是否依据“传染病防治法”开罚这名爆料网友,不理网友力挺声浪,疾管局已经请法
务单位进行了解,是否涉嫌散布谣言或不实疫情消息,最重可能得面临50万元罚金。
周志浩表示,网友力不力挺,不在疾管局考虑范围内,一切跟着法律走,如果法律上不对
,违法就是违法,不过,爆料者只要不是有心,疾管局仍会以劝导为主,而非动辄以刑责
相加,也呼吁外界协助防疫,不应该在未获全盘讯息、以及未获当事人同意下就散播疫情
相关讯息。
至于台大医院因不堪外界传言纷扰,在今天发布新闻稿证实收治该台商,说明救治情况,
周志浩则说,台大医院事先曾知会疾管局,并取得当事人同意,并不渉及违法
http://ppt.cc/sg-R
你最好就快一点告散布的人!
不要孬在那边不排除!
我等看法院如何判决!
同一天的说法为何如此不同...
我也很好奇啊
请您快点告!
去你喵咪的担担面!!!!!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:05:00
当然会不同.就说过确认时间后一小时就公布阿.没确认你敢说有?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:06:00
还是你以为检验室跑仪器马上1秒钟内有答案?
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:06:00
所以啦...请快点提告吧..这么确定事实
作者: ct13723 (独孤求败)   2013-04-26 16:06:00
不告说你心里有鬼 告了说你打压小市民
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:07:00
应该要以正视听才是!
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-04-26 16:07:00
又看到死道友不死贫道
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:07:00
我也同意告.不过阁下到时就别又转方向就好
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-04-26 16:08:00
开玩笑,又不是他被告,干嘛转弯,要是我也会说最好做牢不能罚钱
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:09:00
不不不.重点不是这个.而是现在某群人就是会反马政府的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:10:00
所有事情.当马政府转方向他们也一起转方向(像核四公头)
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:10:00
我干嘛转弯呢?的确又不是我被告!但是我非常想要知道法院的结果!我赞成提告!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-04-26 16:11:00
那到时就别友告小网友的声音出来喔XD
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:11:00
等著看戏(笑)
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:12:00
死道友不死贫道XDDDDD
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:12:00
XD就算有告小网友的声音 出声~人民挺谁你管的著吗(笑)
作者: ct13723 (独孤求败)   2013-04-26 16:13:00
又一个像前准版主一样死道友不死贫道 哈哈
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:13:00
我比较想知道如果按照此情况
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:14:00
怪了!不管是道友还是贫道 怎么大家突然变得这么好心(笑)追求真实不是一贯的标准吗XDDDDDD那谁也不袒护~该告就告啊 (支持提告)
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:15:00
疾管局!加油!!!!!
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:15:00
是吗XD胡志强当时病历被拿出来大家的意见可不是如此XD
作者: jimmyliu1217 (鱼先生)   2013-04-26 16:17:00
不告->绿脑:政府心虚啦~~ 告->绿脑:政府打压啦~~都给绿脑讲就好啦~~
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:18:00
胡志强好像是个人吧?公布人病例和这个是有差别的guest001 你举例也怪怪低!总之支持疾管局提告
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:19:00
该不会支持提告或不支持提告都是 吱吱吧?(笑)
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:20:00
“追求真实不是一贯的标准吗XDDDDDD”这句话是你说的难道真实还会有差别吗XD
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:20:00
你所涉的是隐私权部分
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:21:00
开始分差别了啊
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:21:00
该部会guest001 这一点都分不清 要都拿来混一起吧?
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:22:00
所以请支持提告!请法院裁决!~~guest001 请一起支持吧XD
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:22:00
是你自己说是一贯标准的可不是我
作者: MrTexas (德州家康)   2013-04-26 16:23:00
马政府意图粉饰太平,还有脸告人喔? XDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:23:00
原来禽流感是隐私权.....请问是谁的隐私权?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-04-26 16:24:00
马政府真是厚颜无耻到极点
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:24:00
你的一贯标准视乎已经是有曲线了喔XDDD
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:25:00
原爆料: 下午会开记者会 <- 这根针看来还是要无视跳很久啊
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:25:00
说一贯标准的一直是你,不是我,可别把话塞在我口中
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:25:00
好啦~别起分歧(笑)请支持提告!
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:26:00
guest001 你应该会支持提告吧? 对吧?因为你还是说不出禽流感的隐私权对象是谁啊?
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:27:00
我已我认为你是东凑西凑(当然这是我个人认为)
作者: ct13723 (独孤求败)   2013-04-26 16:27:00
涉及隐私权的胡自强病历没跳出来告 这次禽流感却要别人告
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:27:00
隐私权对象也是你讲的,别把话塞入我口中XDDDD
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:29:00
奇怪,是因为词穷才会一直把你讲的话塞到我口中吗
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:29:00
XDDDDD你不知道胡志强病历为什么有争议吗?
作者: silveryfox99   2013-04-26 16:29:00
因为他是老k党的?
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:30:00
因为你把两者搞混了!都是事实但是胡志强事件有争议在于胡志强那是隐私权!
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:30:00
只不过你的“追求真实”遇到胡就转弯让我觉得很好玩而已
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-04-26 16:30:00
管他的,因为他是道友的敌人,比道友还惨
作者: ufo15526368   2013-04-26 16:31:00
行政罚吧??? 行政处分是直接机关对人民喔
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 16:31:00
你不能随意公布个人隐私!所以我请问禽流感是谁的隐私?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:38:00
传染病防治法 第64条
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 16:48:00
能拿第64条那一项罚?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:48:00
去看过法条不就知道了... 科科
作者: silveryfox99   2013-04-26 16:49:00
不能罚?那有什么好怕的XD
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 16:50:00
新闻出来决定不罚了......
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 16:50:00
看过了呀,不觉得能拿第64条罚。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-04-26 16:51:00
又死了一个道友,现在是死几个了?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 16:52:00
不觉得就不觉得囉... 反正你感觉无敌啊
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 16:53:00
疾管局开始也是在研究用第63条罚。说不出理由,拿个法条就要吓唬人也行呀
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 16:54:00
第三十九条指的是说明“个案病情”。
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 16:56:00
第十条是泄漏病人资料。第九条是有错误或不实,应立即更正
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 16:57:00
他违反了哪一项?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:00:00
第39条看清楚一点 科科~医师对外说明相关个案病情时,应先向当地主管机关报告并获
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 17:01:00
颗颗!!疾管局缩回去了
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:01:00
证实,始得为之。
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:02:00
疾管局不告又爽啦? XD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:02:00
他有说明个案病情了吗?
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:04:00
所以人家疾管局拿的理由是未确诊时他就po文说确诊不是?
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 17:04:00
怪怪!~我上面不是说了!我支持提告啊!
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 17:05:00
按造所述都已经是确认的何必缩回去呢?这不该笑吗~是该笑一笑啊!
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:05:00
支持提告看到疾管局不告应该表示WTF不是吗? 科科~
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:05:00
乡愿马传染给下属了吧
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:06:00
他po文说台大有确诊病历=说明“个案”病情? 真能扩大解释。
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:06:00
就跟114游行前只有马在怕放利多给绿是一样的道理
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 17:06:00
\\真可惜啊(大笑)
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:07:00
都指出是染患H7N9了 要辩没有说明啊? XDD没差啦... 崩溃久了总是要精神胜利一下的
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:07:00
什么叫说明个案病情呀??
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:08:00
爆料者算聪明知道某群人的嘴脸先砍文至少可以用态度自保一下
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:08:00
马会满意度低不就是拼命讨好根本不会支持他的人,这点连经济学人都知道
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:09:00
要离题了吗? 不讨论要怎么用64条罚了呀?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:09:00
理由都讲过了 反正你只是在用感觉反驳 还需要讨论啊? XDD
作者: silveryfox99   2013-04-26 17:09:00
继续爆吧﹐这是乡民正义的大胜利
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:10:00
你也只是在感觉能用64条罚呀,不是吗?
作者: jeramywu (牙宝宝)   2013-04-26 17:11:00
看来疾管局隐匿疫情跟态度反复已经深植民心了
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:11:00
什么叫说明个案病情也能自己扩大解释
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:13:00
所谓的深植也只是吱吱在那边鬼吼鬼叫
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:14:00
http://www.ettoday.net/news/20130426/197944.htm是我一个人在扩大解释喔? XDD
楼主: bg00004 (绝缘体)   2013-04-26 17:15:00
都不告了..还可以讨论这么热烈喔?没戏看了啦
作者: guest001 (guest001)   2013-04-26 17:16:00
奇怪,不都说大家要把KMT换掉,怎么去年还换不掉呢XDDDD那个“大家”看起来只限定在网络某些地方
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:18:00
周志浩强调,公布首例确诊病例需基因定序,爆料网友擅自散散布传染病人有关资料。 散布了病人什么资料?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:19:00
还在不死心啊? 得到的不是一般流感而是H7N9是什么资料? XD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:20:00
一下子是说明个案病情,一下子变散布病人资料,这就是想罚
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:21:00
找不到理由才会八竿子打不到的东西也拿出来牵连。
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:21:00
说明个案病情=散布传染病人有关资料 这很多人都看得出来有人要脑补不成立这也没办法啊 XD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:22:00
你要脑补成立我也没办法
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-04-26 17:23:00
公布法定传染病病例是仅限于政府的职权吧?
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:24:00
散布病人资料是第十条,说明个案病情是三十九条。也就你能把它画等号
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:24:00
周志浩认为可以成立 怪我吗? XD
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:25:00
你在防疫的专业有比他强吗? XDD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:26:00
周志浩也就说“恐”违反《传染病防治法 》
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:27:00
防疫专业=法律专业?最后不也是缩了?
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:27:00
至少比你专业啊... 你有什么法律专业可以端上台面给大家看的? XDD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:28:00
怎么,要讨论到我身上来了吗?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-04-26 17:28:00
就像[公告]仅限版主使用,你用也行,只是会被要求修正
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:29:00
散布传染病人有关资料 有人要转弯成第10条的散布病人个资
作者: setzer (setzer)   2013-04-26 17:30:00
这也是挺厉害的... 白海豚应该是输了 XDD
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:32:00
说台大有确诊病例=散布传染病人有关资料也就想尽办法想罚他的人牵得上线。
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-04-26 17:34:00
说不出他犯了哪条哪项,就用这种模拟两可的句子吓唬人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com