有位作者很认真地在我的研究基础上想要加强论证，其实没啥意义。
更扯的是，硬要把颜清标跟吴健保算进来，你干嘛不把陈水扁跟张花冠、陈明文、
陈莹、陈哲男、谢长廷、庄硕汉、郑弘仪、邱义仁、黄芳彦、蔡英文、李登辉等人也
都给算进国民党好了。
进一步来看，坦白说，该文有个很大的漏洞我当时没有空去指出来：
表面上该文一直在蒐2008~2012年的资料，但其实相当比例的人犯事根本
就早于这个期间，只是刚好司法在这段期间宣判，却也被列入。
其中还有两个让我更觉莫名其妙，里面有两位担任国民党立法委员是在2000
年之前的事，结果他们因为私领域的问题触法，也要计在国民党的帐上？照这样说，
民进党淡水镇党部主委当时的芦荟事件，也要算在民进党的头上吗？民进党党员撕掉
邱毅的假发，我可以视为民进党授意的吗？
再来补一个漏洞，里面约6~8位长期是无党籍参选，只因为在2009、10的选举
中代表国民党，结果他们过去的问题被司法控诉了，这位作者依然视其为国民党籍。
你不可以同时将“犯事时是国民党，起诉时是非国民党”以及“犯事时非国民党，起诉
时是国民党”两者同时交互使用，这样有何标准可言，反而变成为极尽所能的罗织了。
个人一向支持这种对单一政党的总检讨，这也是给单一政党在提名和任用党员时的一种
警惕，但这样的作为应该要建立在“资料正确、标准一致、毋枉毋纵”的基础才有意义，
否则就便成漏洞百出的文宣资料。
你要知道，写出这样的“烂人包”，资料正确的责任应该在你而不是我，我看这位作者
长期拿错误百出的文章做宣传，实在是觉得这种行为很没格调，忍不住才出手整理。
你要知道，长期用错误的资料，这根本是在“毁人名节”。你以为自己在修理的是国民
党，但请问，那些被你无端长期用错误资料指控的人，你难道不该道歉吗？
喜欢在网络上为某阵营的人讲话，是你的自由，我尊重。
但长期指名道姓毁人名节的行为，我打从心底鄙视。

颜清标“乌龙”投赞成 频向陈冲道歉 (联合新闻网)颜清标若是绿的,太阳恐从西方升起

主题哥，赶快消费死人好吗？你今天进度落后了。

颜清标和陈冲的交情真是肝胆相照呀 XD

主题哥除了转创夏文跟消费死人，剩余价值.......zzzZZZ

(主题哥)-(创夏文)-(消费死人) = 0.0000000000000000000000

主题哥文=创夏文+消费死人文+成语无病呻吟文

你口中的作者，在八卦宣传不遗余力呢

随便搜寻他在八卦的文章的，大部分都市整理过的文宣

你对那些绿营网军期待太高了 他们格调就这样

治学严谨的哲学大师才不会作这种事情

我觉得，国民党曾有这样的纪录是事实，应该坦然面对

就给那堆人继续孤芳自赏啊 反正崩是崩他家的 XD

但是“有就有，没有就没有”，特别是指名道姓更要小心

国民党本来就是有这些东西,一般老百姓知道非常清楚,但

事实上如果在2008~2012有那么多国民党的人被起诉审判

国民党执政全靠那些蠢吱吱网军啊

你几乎找不到更高阶的在贪.但民进党高阶的贪的一狗票,

不是也代表国民党不会干涉司法吗 有犯法就会被抓出来

这点老百姓也都看得很清楚.

当我质疑党证无敌VS164人名单，蠢吱开始鬼扯党证也是有分等级的

K党证除了分等级 还会认使用者血统咧... 超难用的.. XD

打脸文