此篇文章，钱塘回复我的推文时写到：
这就是标准国民党屠杀者的嘴脸
抬起头来，不顾脸上的血污
→ suwilliam:从前后文看 被检举人指的屠杀者是国民党 不违规 结案 06/12 14:45
请问板主，明明钱塘如此文字等于指本人是国民党屠杀者，
难道你居然理解为他是骂国民党不是骂本人？如此硬拗，实在太难看了吧？
那以后我是不是可以说标准的共产党的嘴脸，标准的共产党鹰犬的嘴脸？
这样你是不是会解释为我骂共产党是打手，骂共产党是鹰犬，而不是骂我真正骂的对象？
→ suwilliam:"不和没人性的屠杀者护航者讲话"他后面不是加了这句吗? 06/13 14:14
板主大人，那明明是先后隔了很远的两句话，你最多分案处理，
怎么可以把它就这样并在一起当成钱塘是骂国民党，而无视他前面明明骂我的事实？
是不是以后只要这样在后面比照办理加注，前面骂的就可以“脱罪”了？