[台肯] 清官要比贪官更奸才行

楼主: iamyamamoto (微风吹过山巅)   2010-03-23 10:54:19
九品芝麻官这部电影相信大家都滚瓜烂熟了。
里面有一句说的没错,你要整顿贪官污吏,必须要比他们更有手段更奸诈才行。
现在整顿旧时代的公务员,必须要用阴柔的手段,否则他们团结起来..
只会让新进优秀,在强烈竞争脱引而出的新公务员受苦而已。
而不是大张旗鼓的在那说 "我宁可作一任,也要整顿公务体系"
在我待过公家机关的经验中,老公务员和雇员是一个迂腐的集团,而菜鸟公务员往往
被逼着不得不讨好这些老家伙。一个公家机关的雇员(劳保的)可以欺负一个高考上去
的公务员(公保) - 你有看过这样的惨状吗? 就好像一个部队的老士官可以整死一个
连长一样,谁管你职等,只要机关首长挺我,你就算职等比我大,就算是正式公务员,
你也拿我没办法。
关中现在提出的3%配套,说真的其实根本是不可能执行的政策。
迂腐的公务员集团必会团结起来大力讨好长官,而菜鸟公务员只有选择作孤鸟吃丙
或者是一起加入迂腐集团 - 这就是公务机关为人诟病的地方。
要搞这种东西前,最好来一个人事大调动,让各机关里面的迂腐集团分散瓦解,
你才有可能整治公务员,否则不但宁可作一任,而且还整顿不了。
关中,吴敦义,完全状况外..以为拿公务员开刀就能得到民心
别忘记公务员下班后也是老百姓,当公务员也有投票权,也是民心之一..
到时候一定赔了夫人又折兵!
作者: f78 (现实真是可怕)   2010-03-23 10:56:00
这年头选票很重要,偏偏马英九就不听
作者: f78 (现实真是可怕)   2010-03-23 10:57:00
如果搞中年年金,还是台湾要不要减碳的公投就好啦
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:00:00
好似现在旧制下就都没这问题似的XDDD说穿了就是现制下怎样也不会丢工,所以就因循猫且了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:01:00
调动又怎样?菜鸟就不会变菜了吗?再者一调动就引反感一样丢选票。现在就是要搞一个打破以往河蟹考绩法的新制让考绩不再变成主官的单一好恶就决定,老实说,这对被现
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:02:00
制压抑的所谓‘能人菜鸟’反而该是一个改变的机会,当然啦,如果说最近忽然大量冒出的‘菜鸟能人’终究也是觉得‘旧制能生存干嘛换新制’的话,其实也是可以理解的
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:19:00
现制就是人的问题,和制度无关,楼上不要一直跳到制度面所以你觉得定个强制3%,这些人就会被打丙淘汰??
作者: setzer (setzer)   2010-03-23 11:23:00
根据反对者所言 这些人不管怎样就是不会被淘汰 所以都不用改最方便 公务机关继续一路烂嘛...
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:24:00
楼上真是太脑残了,我部分言论都选择性忽略
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:24:00
真好笑,制度修正就是为了要导正人的行为,还是你觉得
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:25:00
我们要改的是能够公平考核,光改这3%有办法公平??
作者: setzer (setzer)   2010-03-23 11:25:00
科科... 水桶见...
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:25:00
换了谁上去在这种甲乙大河蟹制度下就会变成上帝?正是因为几十年来,被骂一大堆但‘人’就是没几个丙掉的
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:26:00
才会动到脑筋去修制度,旧制下,你就是强迫主管要打丙,在没有具体绩效标准之下也肯定直接会咬到菜鸟,所以才去讲说要搞个绩效标准,并且抓最后三趴
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:27:00
结果今天有个人跟我讲:‘问题在人不在制度,那意思是
作者: Kublai (忽必烈大汗)   2010-03-23 11:27:00
这3%宁可用在那些浑浑噩噩的烂大学生身上 也不要用在公务员
作者: Kublai (忽必烈大汗)   2010-03-23 11:28:00
教育部:坚持各大专院校每学期淘汰3趴学期成绩最烂的大学生
作者: Kublai (忽必烈大汗)   2010-03-23 11:29:00
这样的话才能获得民众的掌声
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:29:00
问题就出在这制度有办法改变想法?? 只是让菜鸟死而已
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:30:00
自己去看看法条吧,绩效末3%和违法乱纪一样吗??
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:30:00
没办法改变想法就把制度设计到会改变想法,很难理解吗?
作者: setzer (setzer)   2010-03-23 11:30:00
绩效末3%不该砍 难怪公务员可以摆烂装死喔... XD
作者: roxinnccu (触身球专家)   2010-03-23 11:31:00
老大,你是以为说公务机关要搞考核细目的话,是不会把法跟纪写在里面唷?
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:32:00
跳针??我之前就说过应该要360度考评,到底是谁在跳针末3%算违法乱纪喔?? 不知道追求绩效追到被政风约谈的一堆吗?
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2010-03-23 11:33:00
你们连政风和人事法规都不懂嘛,这一个草案扯到一堆问题结果你们只会说强制3%有什么不对,还死鸭子嘴硬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com