又跟三聚氰胺一样了吧 XD

楼主: Killercat (杀人猫™)   2009-10-27 23:05:53
看了这推文真的非常感慨
我还记得六七年前,我去国医的3级实验室
(知道是啥就知道,不知道的当作专有名词跳过就好)参加关于微生物的小型讲座
(很讽刺的是,我大学念的是微生物相关,现在却是在做软件XD)
讲座中有提到部分三级病毒作基因改造的基底来改造一些细菌
(细菌的基因切割有一种技术是靠病毒,而不只是单纯的靠酶)
事实上以食品工程或者生化的角度来讲,病毒致命性跟制造出的安全性并没有正相关
也就是说,我们用减毒过的病毒,或者三级实验是培养出来确定对人体无害的病毒
用这些制造出来的基因改造产品,并没有什么科学上的问题
唯一的问题恐怕只有,要是用的是还仍然有些致病性的病毒的画
储存跟使用都是大问题,所以唯一解就是减毒性的病毒来当催化剂
问题来了,病毒由于他的高针对性,他并没有办法像细菌一样的做动物实验当参考
因为对动物无害的病毒对人类可以致命,反之也很多
总之,制造出来的成品安全性是OK的,只要能解决加工跟储存的问题
病毒事实上绝大多数很脆弱,要对成品做完全杀死消毒并不困难
问题来了,别说三级病毒四级病毒这种说出口都会死人的东西
你敢用感冒病毒当媒介做出来的基因改良大豆吗?
要是你用炭疽杆菌当其中一个原料,改造出一种杆菌
来当作植物根部的附着菌来增加植物生长(这在农艺上算一种很常见的技术)
这东西被媒体报导出来会怎样?他们不会着眼于(应该还是会小小的报导)真正的威胁
恐怕只会把焦点聚焦在感冒病毒 聚焦在炭疽病症状阿 发病阿 多可怕阿 多会传染
而无视于事实上基因改造过,完全无害的事实
"感冒病毒为媒介做出来的黑心产品?" "炭疽病居然在植物肥料中!?"
也许哪天真的会有人说,这些支持这些改良的数据报告
都是因为幕后既得利益大公司出大钱,买精密仪器,用力测出来的人造报告
而无视这些东西真正的论战,无视于一篇篇的paper
所以,那次讲座,结尾说:我们必须用anthracia(不是s 表达他是一种变种)
而不是直接说我们是改良于炭疽杆菌
还要把人家anthracis取个亚种名字,最好让人查不到原来的源头
这就叫做反智
作者: ilyvonne (四物雞)   0000-00-00 00:00:00
以前在做Microorganism 现在在做Microsoft
作者: BioMachine (Blueberry Night)   0000-00-00 00:00:00
哈 酷喔
作者: ilyvonne (四物雞)   0000-00-00 00:00:00
原来他们怕基因改造食品是在怕这个啊...
楼主: Killercat (杀人猫™)   0000-00-00 00:00:00
er...不是,基改食品是有真正学理上的问题在论战的...
楼主: Killercat (杀人猫™)   0000-00-00 00:00:00
事实上大豆基改问题并不在于基改原料或者中介物质
楼主: Killercat (杀人猫™)   0000-00-00 00:00:00
不过没差啦,媒体跟人民很少关切这个,因为不耸动 -_-
楼主: Killercat (杀人猫™)   0000-00-00 00:00:00
黄三光教授有一篇简介有堤道为什么基改会是问题http://www.tactri.gov.tw/htdocs/project/proj63.pdf主要学理上比较大的争议是第四点,其他都还好有兴趣为什么大豆基改会争论不休的可以看一下
楼主: Killercat (杀人猫™)   0000-00-00 00:00:00
对于大自然基因库==>人类基因库的影响,其实争论很大
作者: dierguarder (黑炭)   0000-00-00 00:00:00
高手 给个M
作者: kenneo (沉默之丘)   0000-00-00 00:00:00
...................虽然是好文,不过吱吱不可能会看得懂的
作者: mtdas (MT)   0000-00-00 00:00:00
这跟prion是两回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com